李*与刘新买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告金李*与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员杨**任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金李*的委托代理人王**、被告刘新的委托代理人干仙惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**称：原被告从2010年起建立了买卖汽车底盘件等配件的合同关系，截止2014年7月16日，被告共欠原告货款29000元。2014年11月30日经双方同意，被告退还部分货物，价值2246元，还欠26754元。之后，经原告多次催收无果。为此，请求法院判决被告立即向原告支付货款26754元及从起诉之日起至付清货款之日止的资金占用利息（利息按中**银行同期同类贷款利率的4倍计算）。

被告辩称

被告刘新辩称：被告确实还欠原告货款26754元，但是按照行业习惯，如果双方不再交易，就以退货的方式，而不是支付现金。原告当时要求其退货，目前被告已经按照要求将货退给原告，但是原告不去提货。

本院查明

经审理查明：原告金李*与被告刘*从2010年起建立了买卖汽车底盘件等配件的合同关系。2014年7月16日，原被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠金李*货款29000元（贰万玖仟元正）。”刘*在该欠条上签字“欠：刘*”。2014年11月30日，经双方同意，被告退还部分货物，价值2246元，并在上述欠条上载明“11月30日退货2246元。”目前，被告尚欠原告货款26754元。

庭审中，原告表示认可2014年11月30日当天退还的部分货物，并从所欠的欠款中扣除货款2246元，但对2014年11月30日之后被告所退的相关货物，原告是拒收的，且不同意退货。

以上事实有原被告身份证复印件、欠条、采购退货单及明细、当事人的陈述等证据予以证明。

本院认为

本院认为：原告为证明其与被告存在买卖关系的事实，提供了原被告身份证复印件、被告刘新签字的欠条予以证明，且被告未否认双方存在买卖合同关系，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告向原告购买汽车底盘件等配件是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。现原告举证证明其已经履行了交付货物的义务，且双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠原告货款26754元未付。被告虽然主张按照行业习惯，应当以退货的方式处理，并出示采购退货单及明细，证明其已经将货物退给原告。但从被告提供的证据来看，不能证明原告接受了其退货，亦不能证明原、被告双方存在以退货方式来结算的约定，更不能证明汽车配件买卖存在以退货方式来结算是行业交易习惯，故对被告的上述辩称意见本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款26754元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。

《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在合同履行过程中未约定货款支付时间，根据上述法律规定，被告应于双方结算时向原告支付货款。被告在双方结算后未支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任。《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中**银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息不符合上述法律规定，对其超出部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院综合被告逾期付款的时间、金额等情况，酌情确定按中**银行同期同类贷款利率的150%计算。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘新在本判决生效之日起五日内支付原告金李*货款26754元及逾期付款损失（以26754元为基数，从2015年7月16日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至货款付清之日止）。

二、驳回原告金**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费235元（减半收取），由被告刘新负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日