罗*与张**、钟**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*诉被告钟**、张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员唐**适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗*及其委托代理人易遵超，被告钟**及其被告钟**、张**的委托代理人陈先发到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告诉称

原告罗*诉称，二被告系夫妻关系，于2013年2月二被告以购房急需资金为由，向原告借款人民币60.5万元。双方约定借款期限3个月，从2013年2月25日起至2013年5月25日止。借款期间无利息，超过借款期限视为被告违约，每月按借款总金额15%支付违约金。合同签订后，原告如约将60.5万元交付给了二被告。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.二被告偿还借款60.5万元及违约金（以60.5万元为本金，从2013年5月26日起至款还清时止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

二被告答辩称，1、本借款与被告张**无关，张**不应作为本案被告；2、借款本金只有50万元，不是原告所称的60.5万元，利息计算时间应从2013年2月26日开始。借款事实存在，请法院依法裁判。

原告罗*为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：

1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份。拟证明：①双方的诉讼主体资格。②二被告系夫妻关系。

2、2013年2月25日的借款合同一份。拟证明原被告之间存在借贷关系，借款金额为60.5万元，并约定了违约金。

3、2013年2月26日罗*的中**银行个人业务凭证一份。拟证明原告将50万元通过银行转给钟**（转入账号）的事实；

4、罗*的个体工商户营业执照复印件二份。拟证明罗*有能力支付现金10.5万元给被告。

二被告在庭审中举示如下证据材料：

1.2013年11月25日钟国*向原告罗*打的借现金16.8万元的借条；

2.2014年3月27日钟**向原告罗*打的借现金16.8万元的借条；

3.2014年4月30日钟**向案外人庞在友打的借现金4.2万元的借条；

4.2014年6月25日钟国*向案外人庞在友打的借现金8.4万元的借条；

5.2015年1月23日证人郑**通过中国建设银行卡号向案外人庞在友卡号XXXXXXXXXXX转入18.9570万元。

上述5项证据拟证明已还部分款项及利息的事实。

二被告对自己的主张，邀请了证人郑**（在场人）出庭作证：拟证明被告钟**向原告罗*借款是50万元，并出具了借条，3个月利息为10.5万元。被告钟**借款后将此50万元又借给了证人郑**。

经举证、质证，本院作如下认证：

原告所举示的原告身份证、二被告户籍证明、2013年2月26日罗*的中**银行个人业务凭证、罗*的个体工商户营业执照、被告邀请的证人郑**（在场人）出庭作证的证言。经审查客观真实，来源合法，且能相互印证，具有证据的证明力，本院予以采信。对于2013年2月25日的借款合同，原告主张借款本金为60.5万元，因被告在质证中，只认可借款50万元，其余的10.5万元是利息，不是借款，因此该证据能够证明案件事实的部分本院予以采信。原告主张10.5万元系现金交付给被告，但未举示相关证据予以证明，本院不予采信。对二被告举示的第1、2项证据，只能证明钟**另向原告罗*出具借条的事实；对二被告举示的第3、4项证据，只能证明钟**向案外人庞**出具借条的事实；对二被告举示的第5项证据，只能证明证人郑**向案外人庞**转款的事实，因此，二被告所举示的第1-5项证据均与本案无关，本院不作认定。对二被告陈述与本案无关的事项，本院不作认定。

本院根据所采信证据，查明如下事实：2013年2月25日原告罗*与被告钟**签订借款合同，载明：被告向原告借款人民币60.5万元。双方约定借款期限从2013年2月25日至2013年5月25日，借款期内无利息，逾期按总金额每月15%计算违约金。合同签订后，罗*于2013年2月26日通过其在中**银行的账户（卡号：）向被告钟**的银行账户（卡号：）转入款项50万元，即原告罗*实际交付给被告钟**50万元；其余的10.5万元是借款期限内的利息，未进行支付。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。

本院查明

另查明：被告钟**与被告张**系夫妻。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟**向原告罗*借款并签订了借款合同，双方之间的借款协议不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，而本案中，合同约定借款是60.5万元，实际上原告罗*只借给了被告钟**50万元。借款到期后，被告钟**未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。原告罗*主张被告偿还所欠借款本金60.5万元的请求，本院不予支持。关于本案的借款利息问题，应以实际交付的50万元为准，按照银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起给付利息；原告主张以60.5万元为本金从2013年5月26日起进行计算，本院不予支持。关于被告张**是否承担共同偿还该借款的问题，虽然二被告系夫妻关系，但该借款的形成张**不知晓，证人也证实该借款由钟**向原告借款后，同时转借给了证人，且无证据证明该借款是用于二被告的生产、生活和共同经营，所以对原告主张由被告张**共同偿还该借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钟**于本判决生效之日起十日内偿还原告罗*借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2013年2月25日起至借款付清为止，按中**银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4925元，由被告钟**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日