周**与成都**建筑装饰工程有限公、四川光**限公司、成都文**有限责任公、成都文**有限责任公买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告成都**程有限公司（下简称文化建筑公司）、四川光**限公司（以下简称光**公司）、成都文化**责任公司金堂五凤镇分公司（下简称文旅五凤分公司）、成都文化**责任公司（下简称文**司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周**及其特别授权委托代理人易遵超，被告光**公司特别授权委托代理人杨**、文旅五凤分公司特别授权委托代理人李**、委托代理人郭**、文**司特别授权委托代理人李**到庭参加诉讼。被告文化建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*根诉称，2012年2月，原告与被告文化建筑公司达成协议，由原告向被告承包的金堂县五凤镇旧城改造安置区供应道路施工材料，2012年11月9日，原告与被告文化建筑公司进行了结算，被告文化建筑公司应向原告支付材料款33万元，后经原告多次催收，被告文化建筑公司向原告支付材料款10万元，下欠23万元至今未付。被告文化建筑公司和光**公司系挂靠关系，被告文旅五凤分公司、文**司系被告文化建筑公司的工程发包方，故请求法院判决被告文化建筑公司和光**公司支付货款23万元；被告文旅五凤分公司、文**司在欠付被告文化建筑公司工程款范围内承担支付责任；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告文化建筑公司未答辩。

被告光*建筑公司辩称，光*建筑公司与文化建筑公司是承发包关系，不是挂靠关系，依法不承担原告所诉债务问题；文化建筑公司是项目投资人，是真正业主，双方均享有业主地位，文化建筑公司将工程发包给光*建筑公司，并约定施工所需材料、劳务均由文化建筑公司承担，其债权债务与光*建筑公司无关。双方该约定并不违法，当属有效。原告与文化建筑公司协议的签订、履行、结算等均与光*建筑公司无关；光*建筑公司不是合同相对人，依法不承担偿还债务的责任。综上，请法院依法判决驳回原告对光*建筑公司的诉讼请求。

被告文旅五凤公司辩称，被告与原告并无合同关系，根据合同的相对性原理，被告对原告未负有合同义务，原告无权向被告主张权利；本案的情形，不适用《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定；原告的诉请金额没有事实依据，且与书面确认的金额不符；被告关于本项目的结算工程价款已被多家法院冻结，即便政府审计完成或付款条件成就，仍不能直接实现支付。据此，请求法院判决驳回原告要求其在工程款范围内承担支付责任的诉讼请求。

被告文**司辩称，被告文旅五凤分公司是其分公司，答辩意见与其一致。

本院查明

经审理查明，2012年2月，原告与被告文化建筑公司达成协议，由原告向被告承包的金堂县五凤镇旧城改造安置区供应道路施工材料，原告与被告文化建筑公司经履行该协议后，于2012年11月9日，原告与被告文化建筑公司进行了结算，被告文化建筑公司应向原告支付材料款33万元，被告文化建筑公司和原告在结算单上进行了确认，后经原告多次催收，被告文化建筑公司向原告支付材料款10万元，下欠23万元至今未付。

上述事实，有原告身份证、被告营业执照、五凤镇旧城改造安置区总平道路材料供应结算单以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案属一般买卖合同纠纷，原告周**与被告文化建筑公司双方形成的买卖合同关系，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告周**履行了交付货物的义务，被告文化建筑公司理应履行支付货款的义务。基于原告与被告文化建筑公司的结算，被告文化建筑公司现欠原告货款23万元，故原告主张被告文化建筑公司支付货款23万元，本院予以支持。关于被告光*建筑公司、文旅五凤分公司、文**司是否应承担支付责任的问题。本院认为，合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力。本案原告与被告文化建筑公司形成买卖合同关系，双方系买卖合同的缔约人、权利义务人，合同仅于二者之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力，因此，原告要求被告光*建筑公司、文旅五凤分公司、文**司承担支付责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告成都**程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周*根货款23万元；

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4750元，由被告成都**程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日