刘**与成**区仁和春天百货有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告成都青羊区仁和春天**公司（以下简称仁和春天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**任审判，公开开庭进行了审理。原告刘**、被告仁和春天公司的委托代理人熊*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原告于2014年10月31日至被告仁和春天公司处购物，见“AuckJackson”（中文名：奥克.杰克逊）专柜皮衣正在特价销售质量等级“一等品”的皮衣服饰，因等级优良且特价销售，原告购买了“奥克.杰克逊”皮衣四件、皮带一条，合计16610元。后原告查询了案涉产品执行标准QB／T1615-2006、QB／T1618-2006，该标准中未对案涉产品作等级划分，而案涉产品标注质量登记“一等品”涉嫌伪造质量等级，误导原告作出购买的意思表示，被告销售该产品的行为构成欺诈。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退还货款16610元，并依法三倍赔偿49830元，并支付因本案产生的交通、住宿费用1231.5元（以实际支出为准）；2.被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告仁和春天公司辩称，1.原告购买的产品实际销售方是成都**限公司（以下简称翱翔公司），被告不是本案适格被告；2.即使认定被告系产品销售方，因原告购买的产品系合格产品，标签标注也是合格的，行业标准仅系推荐标准，案涉产品标注“一等品”不构成虚构质量等级，被告也已履行了进货检验义务，不应承担退货退款及三倍赔偿的责任。

本院查明

经审理查明，2014年8月7日，仁**公司与翱**司签订了《仁*春天百货联营合同续签协议》，双方约定：自2014年8月1日起至2015年1月31日止，翱**司在仁**公司的四楼设置专柜销售“奥克.杰克逊”休闲装，由仁**公司统一经营管理销售，凡商场内出售的商品，必须经过仁*春天收款台收款，仁**公司对翱**司的销售扣率为27%，税率为17%。

原告刘*勇于2014年10月31日在仁**公司购买了“奥克.杰克逊”皮衣四件、皮带一条，共计16610元，仁**公司向刘*勇开具了发票，发票上加盖了公司印章。刘*勇购买的前述产品合格证上均标注等级为“一等品”，皮衣合格证上载明执行标准为QB／T1615-2006，货号分别为：14004609-2、14004610-1、14004702；皮带合格证上载明执行标准载明为QB／T1618-2006，货号为14006206。刘*勇于2015年3月4日起诉来院。

另查明，案涉产品同批号皮衣、皮带经送四川省皮革制品质量监督检验站检验，检验报告中载明提交样品等级为合格品，依据QB／T1615-2006、QB／T1618-2006标准进行检验，意见为符合前述标准要求。

以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、发票、检验报告等证据及庭审笔录在案为证。

审理中，一、原告明确诉讼请求为解除与被告之间的买卖合同关系，原告退货，被告退还货款以及三倍赔偿。二、被告提交协议书、续签协议、销售委托书、情况说明、成都**限公司（以下简称翱翔公司）营业执照，述称翱翔公司为奥克.杰**品牌在四川省的授权经销商，翱翔公司与仁**公司签订协议，在仁**公司专柜销售，案涉产品实际销售方应系翱翔公司，原告认为前述证据与本案没有关联性。三、被告提交《检验报告》，拟证明涉案产品是质量合格、符合执行标准的产品。原告对该证据真实性认可，但报告标注是合格品，并未标注“一等品”。四、QB／T1615-2006、QB／T1618-2006标准中载明测样品判定标准为优等品及合格品，被告述称案涉产品标注“一等品”系生产厂商内部标准。五、原告提交火车票、发票、传票，拟证明其因本案诉讼产生了交通费484元、住宿费290元，被告对前述证据真实性认可，但认为不能证明系因本案而产生。

本院认为

本院认为，一、翱翔公司虽为“奥克.杰克逊”品牌在四川省的授权经销商，该公司与仁**公司签订协议在仁**公司销售，由仁**公司统一经营管理销售、收银，刘**在仁和春天购买该品牌皮衣、皮带，并支付了相应货款，仁**公司向刘**开具加盖其公司印章的发票，故刘**与仁**公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，仁**公司系本案适格主体。对被告该抗辩理由不予采纳。二、根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，产品或者其包装上的标识必须真实，经营者向消费者不得对商品质量信息作虚假或者引人误解的宣传。案涉皮衣、皮带虽经检验系符合执行标准的产品，但由于法律、行政法规及行业标准均未对皮衣、皮带作等级划分，案涉皮衣、皮带合格证上标注等级为“一等品”的标识内容并非真实的商品信息，且足以使消费者作出错误的购买决定，故仁**公司销售案涉皮衣、皮带的行为已构成欺诈。因此，刘**主张解除与被告之间的买卖合同关系，要求被告向其返还货款16610元并支付商品价格三倍赔偿金即49830元的诉讼请求，本院予以支持，同时刘**应退还其所购货物。对被告该抗辩理由不予采纳。三、对于刘**所主张交通费、住宿费，因被告向原告支付三倍赔偿金足以弥补原告因诉讼遭受的损失，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除刘**与成**区仁和春天百货有限公司之间的买卖合同关系；

二、成**区仁和春天**公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘**货款16610元；同时，刘**将所购买的“奥克.杰克逊”皮衣四件、皮带一条退还给成**区仁和春天**公司；

三、成都青羊区仁和春天**公司于本判决书生效之日起十日内赔偿刘**49830元；

四、驳回刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1492元，减半收取746元，由成都青**货有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日