吕**、刘**与李**、唐**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人吕**、刘**因与被上诉人李**、唐**民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李**担任审判长，与审判员刘**、代理审判员董*组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕**、刘**的委托代理人范**，被上诉人李**及其李**、唐**的委托代理人何*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审查明，2014年4月24日，吕**、刘**以资金周转困难为由向李**、唐**要求借款80万元，双方签订了《抵押借款协议》，约定借款期为2014年4月24日至2014年10月23日，吕**、刘**将位于南充市顺庆区金鱼街224号的住房作为抵押，进行了抵押登记，并对《抵押借款协议》进行公证。协议签订后，吕**、刘**以借款80万元不够为由要求李**、唐**再出借40万元。吕**于2014年4月24日向李**出具借条一份，借条载明“兹有吕**向李**借壹佰贰拾万元正。借款人吕**。2014年4月24日”。李**先后以现金或转账方式共出借120万元给吕**。借款到期后，李**多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令吕**、刘**偿还借款120万元及利息。

一审法院查明

原审同时查明，吕**于2014年7月25日、2014年8月23日、2014年9月4日、2014年9月30日、2014年11月17日通过银行转账的方式分别向李**偿还借款3.6万元、1.8万元、1.8万元、3.6万元、10万元。

一审法院认为

原审认为，李**与吕**签订合同后，李**按约向吕**提供了借款，双方的借贷法律关系成立并有效。借款到期后，吕**未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。双方在抵押借款合同中虽未对利息作出明确约定，但从吕**于2014年7月、8月、9月向李**每月转款3.6万元的证据看，双方确实口头约定了每月3分的利率，对双方约定了借款利息的事实予以确认。根据吕**向李**出具的借条载明金额为120万元，李**向其转款107万元，以及吕**以120万元为基数向李**每月给付3.6万元的利息等证据判断，确认吕**向李**的借款金额为120万元。由于双方约定的3分利率明显偏高，依照最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出中**银行同期同类银行贷款利率四倍的部分不予支持。对于吕**已将2014年4、5、6月的利息付清的事实，双方均无争议，予以确认。

2014年度中**银行公布的同期贷款利率六个月以内（含六个月）为5.6%，李**出借120万元的利息按照同期银行贷款利率的四倍从2014年7月24日起计算至起诉之日2014年12月23日止的利息为5.6%×5÷12×4×1，200，000元=112，000元。《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未明确约定先还本金或是利息的，应当先还利息，再抵充本金。确认吕**已经偿还给李**的20.8万元中的11.2万元是利息，其余的9.6万元应当算作本金。下欠的借款本金应为110.4万元。吕**、刘**应当对余下的借款110.4万元承担还款责任。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：吕**、刘**在判决生效之日起十五日内，偿还李**、唐**借款人民币110.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600元，由吕**、刘**负担。

上诉人诉称

吕**、刘**上诉称：（一）李**、唐**实际出借资金为107万元，一审认定借款本金为120万元显属错误。2014年4月24日，吕**、刘**向李**、唐**要求借款80万元，后因资金不够要求再次借款40万元，并向李**、唐**出具借条，但李**、唐**先后三次转款共计107万元，余款13万元经吕**、刘**多次要求转款无果，故一审确认借款金额为120万元明显缺乏证据，属事实认定错误；（二）一审认定“吕**、刘**偿还的20.8万元中的11.2万元是利息”属明显违背法律规定。在吕**出具的借条中并未约定利息及支付方式。吕**清偿的28万元借款没有任何证据证明是支付的利息，一审仅凭转款3.6万元而推定口头约定了月息3分是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，吕**、刘**不应当支付利息。故吕**、刘**实际向李**、唐**借款107万元，已经偿还28万元借款，下欠金额为79万元。请求撤销原判，依法改判。

二审中，李**提供其与吕**通话录音资料，拟证明吕**向其借款金额为120万元，且约定利息按3分利率计。吕**对该录音资料的真实性不予认可。

本院查明

二审对一审查明的其他事实予以确认。

本院认为

本院认为，出借人李**、唐**与借款人吕**、刘**签订《抵押借款协议》，约定了借款金额，并办理了抵押登记，后双方依据实际履行合同时的借款金额，由借款人吕**向李**出据了借条，双方间债权债务关系依约成立。出借人提交了借据及107万元的出借款转账凭证，并对剩余13万元出借款的支付方式作出合理说明，出借人为证明其履行了出借义务，已尽举证义务。原审认定借款金额为120万元并无不当，对吕**、刘**关于“借款金额应为107万元”的上诉意见，不予采纳。关于已偿还的20.8万元属于本金还是利息的问题，经查，虽然双方对支付利息未作书面约定，但李**称双方口头约定了利息支付，同时吕**在2014年7月、8月、9月均向李**每月转款等额3.6万元，且吕**在二审庭审中陈述“2014年5、6月份的利息已给付完”，故原审认定双方对利息进行了口头约定并无不当。对吕**、刘**关于“双方未约定利息”的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费15，600元，由上诉人吕**、刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日