原告黄*贵诉被告唐**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告黄*贵诉被告唐**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄*贵及其委托代理人逯道建、被告唐**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*贵诉称，原、被告是朋友关系。2012年8月31日，被告唐**于找原告借款40000元，约定月息2分，被告拿出书写好的借条并由被告当场签名。2013年2月，被告支付原告4000元利息。2013年2月8日，被告再次向原告借款40000元，原告当天分两次交付4万元现金给被告，故被告在一张纸上当天写了两次借条，同时约定了利息2分。到2014年2月，被告再次支付了利息6000元。从2014年2月至今，原告多次找被告偿还借款及利息，被告拒不偿还。故向人民法院起诉请求判令被告唐**偿还原告黄*贵借款80000元及利息，案件受理费和代理费由被告承担。

被告辩称

被告唐*超辩称，借款80000元是事实，但是该笔借款是帮李**借的，由于被告现在身患重病、家庭困难，原告同意只还本金不还利息。

原告黄**为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，拟证实原、被告身份信息的事实；

2、借条两张（原件），拟证实被告唐**向原告黄**共借款80000元，约定月利息两分的事实。

经庭审质证，被告唐**对原告黄**提交的证据均无异议，本院予以认定。

被告唐**向本院提交了如下证据：

1、借条（复印件）3张，拟证实曾**、李**向被告唐**借款未收回，造成家庭经济困难的事实；

2、开**民医院出具的出院病情证明书，拟证实被告身患重病的事实。

经庭审质证，原告黄**对被告提交的证据关联性有异议，因被告与案外人曾**、李**是否存在借款关系及开**民医院出具的出院病情证明书均与本案缺乏关联性，本院不予采信。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月31日，被告唐**提出向原告黄**借款40000元，原告黄**同意后，被告唐**当场将已经书写完整的借条交付给原告黄**，借条内容为“今借到黄**现金40000元（大写肆万圆整），利息按2分计算，借款人：唐**亲笔，2012.8.31”，2012年9月1日，原告黄**交付给被告唐**现金40000元。2013年2月8日，经结算，被告按照约定利率支付给原告利息4000元。当日，被告唐**又向原告黄**借款40000元，原告黄**分两次共计给付被告唐**现金40000元，被告唐**当场出具借条，内容分别为“今借到黄**人民币25000元（大写贰万**）每月利按2分计算，借币人唐**亲笔，2013.2.8”、“今借到黄**人民币15000元（大写壹**）月利每月按2分计算，借币人：唐**亲笔，2013.2.8”。2014年2月，经结算，被告唐**按照约定月利率2分支付给原告黄**利息6000元，后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今未偿还。

本院认为

本院认为，被告唐**向原告黄**借款本金共计80000元，并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，该债务没有明确约定还款期限，原告黄**可以催告被告唐**在合理期限内偿还，且约定的利息没有超过年利率24%，故原告黄**要求被告唐**偿还借款80000元及其利息的理由正当，本院依法予以支持。被告唐**辩称与原告黄**后来约定只还本金不还利息的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，故其抗辩理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。对原告黄**要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方未约定且该费用并非诉讼发生的必然费用和必然损失，故本院不予支持。因被告唐**陆续已给付原告黄**利息10000元，在计算时利息时应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最**法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告唐**于判决生效后十五日内偿还原告黄**借款本金80000元及按照月利率2%支付利息至还清之日止（其中2012年8月31日借款本金40000元的利息从2012年8月31日起计息；2013年2月8日借款本金40000元的利息从2013年2月8日起计息，给付时扣除已给付的利息10000元）。

案件受理费1800元，由被告唐**承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日