温*一案一审刑事判决书

审理经过

绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人温*犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿*出庭支持公诉，被告人温*及其指定辩护人秦*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

绵竹市人民检察院指控：1、2012年年底至2015年1月，温*分别在其汉旺蜀锡小区、滴**区、春华小区的住处向李*甲贩卖冰毒50佘次，每次100元，约0.2克，共计约10克。

2、2014年11月至12月，温*在汉旺“旺情岛”孙某某等人开设的捕鱼堂子向孙某某等人贩卖冰毒3次，每次200元，约0.4克，向马某某等人贩卖1次200元，共计1.6克。

3、2014年5月至7月，温*分别于汉**协会、弘扬C2小区、蜀锡小区、民福小区向何某某（其中一次与邓某某一起）贩卖冰毒8次，其中5次，每次0.4克，其余3次每次约0.2克，共计2.6克。

4、2014年9月，温*分别于汉旺春华小区住处、弘扬小区向邓某某贩卖冰毒3次，每次100元，约0.2克，共计0.6克。

5、2014年9月至12月温*向朱**（其中一次与刘某某一起）贩卖冰毒4次，每次100元，约0.2克，共计0.8克。

6、2014年8月至10月温*于春华小区、蜀锡小区、民福入去向邱某某贩卖冰毒10多次，每次100元，约0.2克，共计2克。

7、2014年7月至12月温*于滴翠小区向李*乙贩卖冰毒3次，其中2次200元，1次100元，共计1克。

8、2014年下半年，温*分别于蜀锡小区、春*小区向潘某某贩卖冰毒4次，1次200元（贾某某、郭某某联系），后3次每次100元，共计1克。

9、2014年下半年温*于蜀锡小区向郭某某、贾某某贩卖冰毒2次，1次100元，1次200元，共计0.6克。

公诉机关认为，被告人温*明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求法院判决。

被告人温*对公诉机关指控认为全部不属实，其没有贩卖毒品，不认罪。

指定辩护人秦*认为，对公诉机关指控被告人贩卖毒品的罪名没有异议。贩卖给李**、孙某某和何某某的证据相互印证，指控的其余证据都是孤证，没有相关证据佐证，不能作为指控犯罪的依据。证人证言与指控的次数和克数不吻合。请求法庭从宽处罚。

本院查明

经审理查明，

1、2014年12月至2015年1月，温*分别在汉旺蜀锡小区、滴翠小区的住处向李*甲贩卖冰毒5次，每次100元，约0.2克，共计1克。分别为：①2015年1月7日中午，在汉**翠小区被告人温*家里，被告人温*向李*甲贩卖100元冰毒，约0.2克②2015年1月4日中午，在汉**翠小区被告人温*家里，被告人温*向李*甲贩卖100元冰毒，约0.2克。分别为：③2014年12月底的一天，在汉**锡小区被告人温*租住的房子里，被告人温*向李*甲贩卖100元冰毒，约0.2克。④2014年12月下旬的一天，在汉**锡小区被告人温*租住的房子里，被告人温*向李*甲贩卖100元冰毒，约0.2克。⑤2014年12月初的一天，在汉**锡小区被告人温*租的房子里，被告人温*向李*甲贩卖100元冰毒，约0.2克。

2、2014年11月至12月，被告人温*在汉旺“旺情岛”捕鱼堂子向孙某某贩卖冰毒4次，每次200元，约0.4克，共计1.6克。分别为：①2014年12月7日晚饭后，孙某某电话联系被告人温*，要买200元钱的冰毒，被告人温*将冰毒送到捕鱼机堂子，将200元钱的冰毒给了孙某某。②过了约1小时，被告人温*又贩卖给孙某某200元钱的冰毒。③2014年12月初的一天深夜，被告人温*在捕鱼机堂子打捕鱼机，孙某某找被告人温*买200元钱的冰毒，被告人温*从随身包里拿了一包装好的200元钱的冰毒给孙某某。④2014年11月底的一天晚上，孙某某电话联系送200元钱的冰毒到捕鱼机堂子，江疯子又打电话催，被告人温*就到捕鱼机堂子，将200元钱的冰毒交给了另外一个上班的马某某。

3、2014年5月至7月，被告人温*分别于汉**协会、弘扬C2小区、蜀锡小区、民福小区向何某某（其中一次与邓某某一起）贩卖冰毒4次，其中1次100元，3次200元，共计1.4克。分别为：①2014年5月份的一天，在民福A区大门口，被告人温*贩卖给何某某和邓某某100元的冰毒。②2014年6月份的一天上午，被告人温*在汉**鸟协会贩卖给何某某200元钱的冰毒。③2014年7月份的一天，被告人温*在弘扬C2小区后门贩卖给何某某200元钱的冰毒。④2014年7月中旬的一天下午，何某某到被告人温*蜀锡小区的家里，被告人温*买给何某某200元钱的冰毒。

4、2014年9月的一天，朱*菠想吸食毒品找刘某某，刘某某就与被告人温*联系将100元冰毒送到宗泉小区后门外的公路上，朱*菠去拿到冰毒后与刘某某在刘某某的罐车上将冰毒吸食。共计0.2克。

5、2014年下半年，被告人温*向潘某某、贾某某、郭某某贩卖冰毒2次，1次200元，1次100元，共计0.6克。分别为：①2014年11月的一天下午，潘某某电话联系贾某某买毒品，贾某某又电话联系郭某某，郭某某和贾某某找到被告人温*，郭某某将200元钱交给温*，温*就给了一小包冰毒，然后郭某某和贾某某回到贾某某家里和潘某某一起吸食冰毒。②2014年11月的一天，贾某某给郭某某打电话说一人出点钱去买冰毒，然后贾某某就与被告人温*联系买了100元冰毒，郭某某和贾某某在贾某某家将冰毒吸食了。

公诉机关当庭出示了常住人口登记表、现场检测报告书、到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、证人李**、孙某某、马某某、刘某某、余**、邓某某、邱某某等证人证言、被告人温*的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、前科刑事判决书。

本院认为

以上证据，经当庭质证，被告人温*提出证人都是乱说的，没有贩卖给他们毒品，证人李*甲只在我家吸食过两次毒品，毒品都是他自己带来的，我自己的供述都是公安机关编造和逼供出来的。指定辩护人秦*认为，对书证中涉案人员的检测报告与本案无关外，其余没有异议，对证人证言第一组证据认为李*甲的证言与温*的供述差异很大，只能采信其供述的；对第二组证据只有孙某某的单面证言，需要佐证；对第三组证据认为证人陈述的贩卖次数和克数不吻合；对第五组证据能相互印证的贩卖毒品次数只有1次；对第四、六、七、八、九组证据认为没有形成证据链。本院经审查证据认为，被告人温*在侦查阶段的8次讯问都是基本一致的，并且在起诉阶段检察机关对被告人温*的讯问也与侦查的讯问内容基本一致，在庭审中，被告人温*当庭翻供，没有提出改变供述的证据和合理理由，故对被告人温*在侦查和起诉阶段的供述应予采信。公诉机关指控出示的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人温*贩卖给李*甲5次冰毒，共计1克；贩卖给孙某某4次冰毒，共计1.6克；贩卖给何某某4次冰毒，共计1.4克；贩卖给朱**1次冰毒，0.2克；贩卖给潘某某、郭某某、贾某某2次冰毒，共计0.6克。公诉机关对被告人温*的其他指控证据，因证据之间不能相互印证，故对这些证据不予采信。被告人温*的辩护人提出的部分异议成立。本院依法确认公诉机关出示的部分证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。

本院认为，被告人温*以牟取非法利润为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向多人进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。根据《最**法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人温*贩卖毒品行为属于情节严重的贩毒行为。公诉机关指控被告人温*分别贩卖甲基苯丙胺给李**、孙某某、何某某、朱**、潘某某、贾某某、郭某某的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控被告人温*分别贩卖甲基苯丙胺给其他人的证据不足，本院不予支持。根据被告人温*犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最**法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人温波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

裁判日期

二〇一五年十一月五日