原告陈**诉被告杨**、侯**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告杨**、侯**租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员卢**适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人蔡**，被告杨**、侯**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，2013年9月20日，原、被告双方达成口头协议，约定由二被告承租原告的120亩果园进行经营，年租金为50000元。当日，原告将果园及附属设施、农具等一并交付给了二被告。2015年1月24日二被告离开果园，尚欠原告16个月的租金66672元（50000元÷12个月16个月）。另二被告离开果园之前，将原告果园中的附属房屋材料和农具非法进行处置，给原告造成经济损失6000元。现原告向法院起诉，要求二被告支付果园租金66672元和房屋材料、农具损失费6000元。

被告辩称

被告杨**、侯**共同辩称，二被告从未承租过原告的果园进行经营，也从未非法处置过原告的房屋材料和农具。法院应当驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：

1．《林木采伐许可证》。拟证明果园中附属房屋的木材系被告合法取得，房屋属被告的合法财产。

2．照片27张、门诊票据两页。拟证明二原告承租被告的果园进行经营，经营期间毁损被告栽种的核桃树，拆卸被告果园中附属房屋的材料出卖，打伤被告的雇工贺**等事实。

本院认为

质证过程中，对原告的证据二被告均以不具有真实性为由而不予认可。本院认为，原告的证据既不能证明双方存在租赁合同关系，更不能证明其损失与租赁合同有关，故本院均不予采信。

二被告未向本院提供证据。

本院依法收集的证据：

（2015）米**初字第323号案件材料。证明双方之间发生民间借贷关系的事实。

质证过程中，对本院依法收集的证据双方均无异议，本院予以确认。

经审理查明：2013年9月10日，原告陈**向被告杨**、侯**夫妇借款50000元，约定在2018年9月10日前还清本息。2013年10月12日，陈**再次向杨**、侯**借款150000元，约定在2014年4月11日前还清本息。此后，杨**、侯**在陈**位于米易县得石镇的果园中居住生活。后陈**未按约定偿还借款，故双方发生纠纷。杨**、侯**于2015年1月离开果园。现杨**、侯**向本院起诉，要求陈**偿还2013年10月12日的借款本息（已另案处理），陈**也向本院起诉，要求杨**、侯**向其支付果园租金和房屋材料、农具损失费。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不能充分证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告陈**所提供的证据既不能证明其与被告杨**、侯**因承租果园经营而构成租赁合同关系，更不能证明其房屋材料、农具在租期内受到非法处置的事实，故对其诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回陈朝友的诉讼请求。

案件受理费808元，由陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十一日