杨某某与贺*甲一案一审民事判决书
审理经过
原告杨某某与被告贺*甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡**，被告贺*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，1998年1月28日生育一子贺*乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方毫无共同语言，加上双方性格严重不和。被告贺*甲对原告杨某某缺少最基本的人格上的尊重，经常殴打原告杨某某，导致本来无基础的感情日益淡薄。2008年5月被告贺*甲殴打原告杨某某后，原告杨某某离家出走，分居至今，互不履行夫妻义务，互不联系。故原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，双方性格严重不和，且被告贺*甲严重缺乏为人处世的基本常识，对法定配偶竟然没有人格上的最起码的尊重，对原告杨某某长期进行殴打，原告杨某某多次苦心相劝，被告贺*甲也书写保证书，仍没有好转的迹象，双方因感情破裂分居7年之久，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称
被告贺*甲辩称，被告贺*甲不同意离婚。1996年5月，原、被告经人介绍时，原告杨某某就隐瞒了自己与前夫未离婚和有两个女儿的事实。但后原、被告有了孩子，原告杨某某又生病，原告杨某某1998年才与她的前夫离婚，2006年8月8日原、被告办理了结婚登记。原、被告确发生过打架纠纷，被告贺*甲曾出手打伤过原告杨某某，原告杨某某因此也回去娘家，被告贺*甲向原告杨某某出具的保证书。自从出具保证书被告贺*甲未再出手打过原告杨某某。2008年原、被告之子贺*乙满10岁，因家中经济均是由原告杨某某管理，被告贺*甲要求原告杨某某拿钱出来给贺*乙办酒，原告杨某某不肯，被告贺*甲后才知原告杨某某将钱给了她以前的女儿，双方为此事再次发生打架纠纷，后原告杨某某再次离家出走，但2009年旧历正月又回到家中，在2009年3月再次离开。原告杨某某离开时间，是被告贺*甲抚养孩子贺*乙，现贺*乙初中未读完就在家中，性格很自闭，不愿与他人交流，原、被告如果离婚，对贺*乙的成长更不好。
本院查明
经审理查明，杨某某与贺*甲于1996年6月经人介绍相识恋爱，双方恋爱同居于1998年1月28日生育儿子贺*乙。原、被告恋爱同居期间，杨某某与前夫未离异，之前还生育有两个女儿。1998年8月26日，杨**在四川**民法院与前夫调解离婚。后继续与贺*甲在璧山生活，2005年初原、被告在共同生活中发生打架纠纷，杨某某回娘家，贺*甲为表示歉意，2005年2月20日向杨某某家人出具保证书，保证将杨某某接回家中后不再和杨某某打架，不再打杨某某。2006年8月8日，原、被告办理了结婚登记。2008年5月，原、被告在共同生活中因家庭琐事再次发生打架纠纷，杨某某再次返回娘家。2009年初，杨某某又返回璧山与贺*甲共同生活，共同生活未逾1年，杨某某再次离家出走，未再返回璧山生活。
本案审理过程，杨某某陈述2009年自己离家的原因系贺*甲再次殴打自己，自己不能忍受就离家出走。被告贺*甲陈述自己未殴打杨某某，杨某某离开后自己也四处寻找。
本案审理过程，原、被告均认可杨**2009年离家后贺*乙即跟随贺*甲生活，贺*甲陈述贺*甲至今初中未毕业，在家中性格自闭，不与他人交流。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，原、被告系自由恋爱，后同居生活生育子女，原、被告恋爱期间经历原告杨某某与前夫离异，后在共同生活中2005年又为家庭琐事发生打架纠纷，但原、被告依然再次和好一起共同生活，并在2006年8月双方自愿登记结婚，故本院认为原、被告婚前有较好的感情基础。2008年原、被告在共同生活中为家庭琐事发生打架纠纷，2009年双方还仍再次共同生活。后原告杨某某再次离家出走，原告杨某某陈述系遭到被告贺*甲的殴打，但原告杨某某提供的医疗费发票与照片未证明病情系被告贺*甲造成，被告贺*甲也表示否认。故本院对原告杨某某诉称2009年离家系被告贺*甲实施家庭暴力致夫妻感情不和后分居达7年不予支持。原、被告自1996年6月相识，共同生活了12年有余，原告杨某某独自离家后，被告贺*甲在家7年将儿子贺*乙抚养长大，至今仍然希望与原告杨某某和好，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原、被告之子贺*乙未满18周岁，原、被告均有抚养义务，现被告贺*甲陈述贺*乙初中辍学，性格自闭，原、被告更应共同承担起抚养教育责任，使得贺*乙有健康良好的生活环境。为此，原告杨某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十月二十九日
