李**与朱*、罗*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人朱*、罗*民间借贷纠纷一案，不服江安县人民法院（2013）江安民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明，罗*和李**原系夫妻，二人于2010年7月19日办理离婚手续。2010年，二人以资金困难为由向朱*借款，朱*于2010年4月2日向李**在中**银行的账户（卡号4518108561014703）转入现金50万元，于2010年5月4日向李**在中**银行的账户（卡号4518108561014703）转入现金100万元。罗*于2010年5月2日向朱*书写借条一份，载明：“本人罗*（身份证号：512529197705140040）因购买房屋，向朱*（身份证号：512529197008217620）借款人民币1500000（壹佰伍拾万元整），并承诺于2012年5月30日前还清全部款项，特立此据！借款人罗*，2012年5月30日（罗*承认借条的书写时间是2010年5月2日）”，见证人朱*在该借条下方签名确认。罗*于2013年3月4日书写了声明一份，载明：“本人罗*……，罗*和李**于2010年5月向朱*借款150万元整（大写壹佰伍拾万元整）用于修路等工程建设，双方口头约定两年60万元利息，……声明人罗*，2013年3月4日”。罗*于2012年8月1日向朱*支付了24万元，李**于2013年2月20日向朱*支付了30万元。朱*于2013年3月向一审法院提起诉讼，请求判决罗*、李**立即偿还借款本金150万元；支付截止于2013年2月28日的利息28.5万元，并按照月利率1.667%支付从2013年3月1日起至本金清偿完毕的利息。

一审法院认为

原审法院认为，李**、罗*向朱*借款150万元有汇款凭证，借条为证，李**、罗*应按照承诺的期限向朱*返还借款。李**辩称借款系罗*在二人离婚后向朱*借的，与李**的无关，但朱*的汇款是直接汇到李**名下的银行账户，汇款时间和借条的书写时间是在李**、朱*离婚之前，李**主张借款与其无关的主张法院不予采纳。虽然朱*未提供确凿证据证明在借款时约定应支付利息，但罗*于2013年3月4日以声明的形式追认年利息是30万元，该法律行为是罗*的自认行为，对罗*具有法律约束力，罗*应按照承诺的利率支付利息，且该利率约定未超出银行同期贷款利率的四倍，法院确定罗*截止于2013年3月21日应支付的利息是792038元。因该声明系李**、罗*离婚后罗*单方自认行为，故该声明自认的利息对李**没有法律约束力，李**应从朱*主张权利之日起即2013年3月21日起按照银行同期贷款利率即按年利率5.6%向朱*支付利息。李**、罗*借款后，罗*于2012年8月1日向朱*支付了24万元，李**于2013年2月20日向朱*支付了30万元，上述还款时间在罗*自认利息之前，故上述金额共计54万元应当认定为归还的本金，即法院确认李**、罗*仍欠朱*借款本金96万元。判决：一、由罗*、李**在判决生效后十日内偿还朱*借款本金960000元；二、由罗*在判决生效后十日内支付朱*利息792038元；三、由罗*从2013年3月22日起直至付清所欠款项之日止以未偿付的本金为基数，按月利率1.667%计算向朱*支付利息，李**在月利率0.466%计算的范围内承担连带支付责任；四、驳回朱*的其他诉讼请求。案件受理费20865元，财产保全费4020元，由罗*、李**负担。

上诉人诉称

宣判后，李**不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，朱*出示的借条是罗*在与上诉人离婚后出具的，该150万元是罗*与朱*之间的债务纠纷，与上诉人无关；罗*背着上诉人以上诉人的名义私自开户，上诉人毫不知情，账户上的钱罗*也没有用于共同生活，上诉人不应承担还款责任，请求二审法院撤销原判第一、三项。

被上诉人辩称

被上诉人朱*答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人罗*未答辩。

本院查明

二审审理查明，罗*和李**原系夫妻，二人于2010年7月19日办理离婚手续。离婚前二人向朱*借款150万元，朱*于2010年4月2日向李**在中**银行的账户（卡号4518108561014703）转入现金50万元，于2010年5月4日向李**在中**银行的账户（卡号4518108561014703）转入现金100万元。罗*于2012年5月2日向朱*书写借条一份，载明：“本人罗*（身份证号：512529197705140040）因购买房屋，向朱*（身份证号：512529197008217620）借款人民币1500000（壹佰伍拾万元整），并承诺于2012年5月30日前还清全部款项，特立此据！借款人罗*，2012年5月30日”。2013年3月4日罗*又书写了声明一份，载明：“本人罗*……，罗*和李**于2010年5月向朱*借款150万元整（大写壹佰伍拾万元整）用于修路等工程建设，双方口头约定两年60万元利息，……声明人罗*，2013年3月4日”。罗*于2012年8月1日向朱*支付了24万元，李**于2013年2月20日向朱*支付了30万元。

原审庭审中，李**陈述：“我代罗萍还款30万元是本金，不是利息”，“第一笔打款（24万元）我不知道，第二笔（30万元）知道”。

本院认为

本院认为，本案中朱*在罗*和李**离婚前向二人出借150万元，并将款项转入李**账户，双方的借款事实确已发生，借款关系成立。虽然借条是罗*于2012年出具，但李**无证据证明借条载明的款项与2010年发生的150万元借款不是同一笔，也无证据证明2010年发生的150万元借款已归还。故李**对其与罗*在婚姻存续期间发生的借款150万元应当依法承担连带清偿责任。李**上诉称150万元借款与其无关，对以自己名义开设的账户毫不知情以及150万元没有用于家庭生活，但在一审庭审中李**认可自己代罗*归还过30万元的事实，即印证李**知晓借款一事且借款为二人共同借款，故李**的上诉理由不能成立。李**未针对原判利息计算方式提出上诉，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费13400元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年一月七日