自贡新**限公司与刘*、唐**委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告自贡新**限公司（以下简称新德运输公司）与被告刘*、唐**委托服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳雅、被告刘*到庭参加诉讼，被告唐**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年10月27日，二被告与原告签订《车辆委托服务协议》，约定二被告所有的货车登记在原告名下，二被告每月20日前向原告缴纳下月委托服务费300元，一方违约付对方违约金3000元。另约定若发生争议，任意一方可向荣县人民法院起诉。协议签订后，原告按照约定履行义务，为二被告垫付安装GPS费用2480元，垫付交强险、商业险及车船税费用共计12525.66元。截至2015年11月30日，二被告差欠原告垫付费用10684元、委托服务费3000元、二级维护费440元，共计14124元。原告多次催收未果，特起诉请求判决二被告给付欠款14124元、垫付保险费利息448元（自2015年9月9日起至2015年11月30日止按月利率2%计算）及违约金3000元；本案诉讼费由二被告承担。

原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：

1.原告营业执照、组织机构代码复印件，原告法定代表人身份证明；

2.被告刘*身份证复印件，唐**常住人口基本信息；

3.车辆委托服务协议复印件；

4.重型厢式货车行驶证复印件；

5.编号NO.0018952服务费收款单复印件；

6.二级维护费收款单复印件；

7.重型厢式货车质量保证卡复印件两份；

8.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险机打发票、机动车辆保险（2009版）机打发票复印件；

9.终端及服务费收据复印件；

10.结算清单复印件。

被告辩称

被告刘*辩称：因原告未通知被告购买保险的事项，被告不应承担保险费用，且2015年4月起货车没有营运，不应该产生二级维护费。

被告刘*未向本院提交证据。

被告唐**未答辩，亦未向本院提交证据。

以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：

2010年10月27日，二被告与原告签订《车辆委托服务协议》，约定二被告将其所有的货车以原告名义登记，时间自2010年10月27日起至2016年10月26日止。原告每年为二被告代办货车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，费用由二被告承担。二被告每月向原告支付代交税费及服务费共300元。任意一方违约，付对方违约金3000元。2015年4月7日，原告为二被告垫付货车终端及服务费2480元；2015年4月8日，原告为二被告垫付机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险及车船税共计12525.66元；2015年5月13日和8月13日，原告为二被告垫付二级维护费共计440元。此外，二被告差欠原告2015年2月至11月委托服务费3000。因原告催讨无果，遂引发本案诉讼。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告自愿与原告签订《车辆委托服务协议》，协议内容未违反法律规定，协议依法成立生效。原告作为车辆管理者，按照约定为二被告代办车辆保险等事务，是履行合同义务的合理行为，二被告应当按约给付相关费用，并承担相应的违约责任。被告辩称不担责的理由与合同约定不符，本院不予采纳。原告主张违约金过高，本院酌定违约金为900元；原告主张被告支付保险费用利息，因协议中无被告给付期限的约定，本院不予支持。对原告主张二被告给付欠款14124元及承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*、唐建权于本判决生效之日起十日内给付原告自贡新**限公司欠款14124元及违约金900元，合计15024元；

驳回原告自贡新**限公司提出的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费240元，减半收取120元，由被告刘*、唐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月六日