王某某与易某某婚姻家庭纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王某某诉被告易某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员钟**适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告易某某及其委托代理人冉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2012年2月在营山县民政局协议离婚，双方约定：离婚后男方（易某某）一次性补偿女方（王某某）人民币肆万元（离婚当天一次性支付贰万元，其余贰万元在2012年底付清）。从2012年3月至今，原告多次向被告催要欠款贰万元整，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请判令被告偿还原告欠款贰万元及资金利息，承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告易某某辩称：按原、被告于2012年2月协议离婚时的约定，被告还应付给原告补偿款贰万元。因双方离婚后，两个孩子一直是由被告承担抚养责任，被告的经济条件不好，已无力支付该补偿款。按约定，补偿款应于2012年底付清，原告于2015年7月起诉催收欠款，其请求已经超过诉讼时效期间，人民法院应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2012年2月2日达成离婚协议，并在营山县**记中心办理离婚登记。按双方订立的离婚协议约定：婚生两个女子由被告抚养，原告不承担任何抚养费用；同时，离婚后被告一次性补偿原告人民币肆万元（在离婚当天一次性支付贰万元整，其余贰万元在2012年底付清）。原、被告离婚后，各自继续自己的生活，2012年底以后，被告未按离婚协议约定支付补偿款贰万元。2015年7月30日，原告向被告催收并通过手机发信息给被告，请求其支付欠款未果，原告继而诉至本院，请求裁决。审理中，原告出示了多份证人证言：证明其离婚后一直在找被告催收欠款，而被告坚持原告的请求已过诉讼时效期间并不同意调解，且陈述不认识几位证人，对证人证言的真实性有异议。

本院认为

本院认为：原、被告因感情不和而达成离婚协议并办理了离婚登记，其离婚协议合法有效，对原、被告具有约束力。按协议约定，被告应于2012年底付清原告的补偿款贰万元，被告未按约定期限付款，已经侵害了原告的合法权益。结合民法通则关于诉讼时效的规定，原告应当在2014年底以前主张收回欠款的权利。被告对原告所出示多份证人证言的真实性有异议，且无充分证据印证，本院不予采信。原告发送给被告的手机短信仅能证实其在2015年7月30日向被告主张过债权，不能证实原告在诉讼时效期间内向被告主张过债权。原告今年7月30日才向本院起诉，同时未提供引起诉讼时效中止、中断的相关依据，故被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的理由成立，原告请求被告支付欠款的主张，依法不享有胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王某某的诉讼请求。

本案案件受理费150元，由原告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十八日