晏某某贩卖毒品罪一审刑事判决书

审理经过

公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李**出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人陈*、邓**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年3月25日21时许，被告人晏某某在成都市锦江区橡树林路64号“1＋家”超市门口以300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给董某某。交易完成后，公安机关将二人挡获，当场从被告人晏某某处查获收取的毒资300元，从董某某处查获从被告人晏某某处购买的白色晶体一包（净重0.78克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述查获的毒品、毒资均已扣押在案。

本院查明

另查明，被告人晏某某于2011年9月13日因犯抢劫罪被四川**民法院判处有期徒刑四年；犯罪时，被告人晏某某系未成年人。

上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人晏某某的户籍资料，四川省邻水县人民法院（2011）邻水刑初字第161号刑事判决书，被告人晏某某指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人董某某的证言及辨认笔录，被告人晏某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5992号检验报告等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人晏某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人晏某某系累犯的公诉意见，本院认为，被告人晏某某在实施前科犯罪时未满十八周岁，系未成年人，不构成累犯，故对该公诉意见，本院不予采纳。被告人晏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。

关于辩护人提出本案存在犯意引诱，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，犯意引诱是指侦查机关促使被诱惑者产生犯罪意图并实施犯罪。本案中，结合被告人晏某某的供述及证人董某某的证言，被告人晏某某之前就有贩卖毒品的行为，证人董某某向公安机关举报，并参与和被告人晏某某的毒品交易，只是提供了被告人晏某某实施犯罪的客观条件和机会，不属于犯意引诱。故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人晏某某归案后如实供述，积极认罪、悔罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。

据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）

二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日