何某某与胡*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何某某诉被告胡*甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员马**适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人梁**、被告胡*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何某某诉称：原告、被告胡*甲于1988年经人介绍相识恋爱，双方于1990年5月6日在乐山市沙湾区四峨乡人民政府登记结婚，于1990年8月29日共育一子，取名胡*乙（现已年满25周岁）。原告婚前对被告了解不够，便草率结婚，双方性格差异明显，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不体惜和无故殴打。之前，因儿子年幼，原告一直容忍长达数年。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，又长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告于2015年12月22日起诉来院请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割位于乐山市沙湾区某镇某村某组某号约120平方米的住房，夫妻共同债务6，000.00元由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告胡*甲在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚、婚后共育一子属实，原告诉称被告长期打骂原告及双方长期分居不属实，双方因为生活外出打工，每年均会回家居住生活，被告在外打工收入交给了原告；原、被告之间因家庭琐事发生过口角，但是被告并没有殴打过原告，双方夫妻感情并没有破裂；关于原告诉称的位于乐山市沙湾区某镇某村某组某号约120平方米的住房，被告的兄弟也出资过，其也应分割一份；关于原告提出的夫妻共同债务6，000.00元，被告不知情，不予认可。

本院查明

经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱。恋爱期间，双方感情还可以。原、被告于1990年5月6日在乐山市沙湾区四峨乡人民政府登记结婚，于1990年8月29日共育一子，取名胡**（现已年满25周岁）。婚后原、被告双方在家庭琐事上产生矛盾。原告认为，婚前其对被告了解不够，便草率结婚，双方性格差异明显，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不体惜和无故殴打，被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，双方又长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。

上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、乐山市沙**村民委员会和乐山市沙湾区葫芦镇人民政府出具的《证明》一份等证据证实。

本院认为

本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告诉称其婚前对被告了解不够，便草率结婚，双方性格差异明显，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告不体惜和无故殴打，被告婚后的行为严重伤害了夫妻感情，双方又长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方在家庭琐事上发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互信任，相互关心、相互体贴，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告何某某与被告胡*甲离婚。

本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担（已交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日