崔如金诉自贡联**有限公司、成都蓉**限公司买卖合同纠纷案一审判决书

审理经过

原告崔**诉被告自贡联**有限公司（以下简称“自**公司”）、成都蓉**限公司（以下简称“成**公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔**的委托代理人罗*、被告成**公司的委托代理人彭**、温*来到庭参加诉讼，被告自**公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告崔如金*称，2009年9月8日，被告**公司与芒崖顺**责任公司（以下简称芒**司）签订了《咸**油田南区合作开发协议》，约定自**公司承包了青海芒**泉油田南区开发工程项目。自**公司自2009年起至2014年11月19日期间向原告购买重晶石粉、钻头等用于青海芒**泉油田南区开发工程项目。双方于2014年11月19日对账，确认自**公司累计拖欠原告货款559，428.80元，原告多次催收未果。2014年9月22日，自**公司、成**公司与芒**司重新签订《咸**油田南区合作开发协议》，约定自**公司将其承包的青海芒**泉油田南区开发工程项目中的权利义务全部转让给成**公司，由成**公司代替自**公司的地位，以继续推进青海芒**泉油田南区的合作开发业。据此，成**公司应对自**公司在咸**油田南区开发项目中所欠原告债务承担连带清偿责任。原告为维护期合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告**公司支付原告所欠货款559，428.80元；2、被告成**公司对自**公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。

被告辩称

被告**公司未答辩。

被告**公司辩称：1、原告与自**公司具有合同关系，只能向自**公司主张权利；2、成**公司与芒**司签订了合同而取得自**公司咸水泉油田南区开发项目中的全部权利义务，与原告没有任何合同关系；3、原告要求成**公司承担连带责任无合同依据。要求驳回原告对成**公司的诉讼请求。

原告为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：

1、物资结算清单、供货清单、结算书、对账表，证明联合石油向原告购买重晶石粉、钻头等物资，被告共欠原告货款559，428.80元；

2、《咸水泉油田南区合作开发协议》（2009年9月8日）、《原油生产劳务承包合同书》，证明原告向自**公司供货用于咸水泉油田南区的开发项目；

3、《咸水泉油田南区合作开发协议》（2014年9月22日），证明成**公司应对自**公司的债务承担连带清偿责任；

4、“还款计划”照片，证明成**公司承接自**公司的全部权利义务；

5、证人谭某某、周某某的证言，证明原告向自**公司的供货用于咸水泉油田南区的开发项目。

被告**公司质证认为：证据1与成**公司无关；对证据2、3无异议，但无法证明成**公司应当对自**公司的债务向原告承担连带责任；证据4的真实性无法确认，与本案缺乏关联性；证据5证明的内容与成**公司无关。

被告**公司为支持其抗辩，当庭宣读并出示了如下证据：

1、《咸水泉油田南区合作开发协议》（2009年9月8日），证明自**公司与芒**司就青海芒**泉油田南区达成合作开发协议；

2、《协议书》、420万元债务明细表，证明自**公司、成**公司、王**等达成协议，约定自**公司将其在《咸水泉油田南区合作开发协议》中的全部权利及咸水泉南区45口油井、油田设施资产的所有权以5420万元的价格转让给成**公司，成**公司代为自**公司清偿的420万元债务不包括原告的债权；

3、《咸水泉油田南区合作开发协议》（2014年9月22日），证明自**公司将其在《咸水泉油田南区合作开发协议》中的全部权利转让给成都蓉**芒崖公司的同意；

4、《原油生产劳务承包合作开发合同》，证明成**公司与芒**司就青海芒**泉油田南区达成合作开发协议。

原告质*认为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对被告的证明目的有异议；证据4与本案缺乏关联性。

被告**公司在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据。

本院对原、被告双方提交的证据综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信；原告提交的证据4，无法核实其真实性，且与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。对于证人谭某某、周某某的证言，不能证明原告的证明目地，本院不予采信。

本院查明

经审理查明，自**公司自2009年起在原告经营的绵阳市**械加工厂购买重晶石粉、钻头等物资，自**公司收货后与原告进行结算，截止2014年11月19日，双方对账确认自**公司欠原告货款及运费共计559，428.80元。

2009年9月8日，被告**公司与芒**司签订了《咸水泉油田南区合作开发协议》，双方就青海芒**泉油田南区合作开发事宜达成协议。2014年9月21日，甲方（自**公司）、乙方（成**公司）与丙方（四川瑞**有限公司、王**、钟某某、陈某某、柯某某）签订《协议书》，约定：因丙方对甲方享有债权，现将其中5000万元转让给乙方，另外由于乙方代为归还甲方尚欠油田合作方及材料供应商的债务420万元（未含欠原告的债务），乙方对甲方享有债权合计5420.00万元，由甲方自**公司将其基于上述《咸水泉油田南区合作开发协议》享有的在青海芒**泉油田南区45口油井、油田设施资产及所取得的包括但不限于南区油田开发权、采油收益权等全部权利作价5420万元予以抵偿。次日，芒**司与二被告签订《咸水泉油田南区合作开发协议》，约定鉴于自**公司因资金等原因，将其在2009年9月8日与芒**司签订的《咸水泉油田南区合作开发协议》中的权利义务全面转让给成**公司，由成**公司替代自**公司的地位，以继续推进青海芒**泉油田南区合作开发业务。2015年3月18日，茫崖公司并与成**公司签订了《原油生产劳务承包合作开发合同书》，对双方权利义务作了约定。

本院认为

本院认为：原告崔**与被告**公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告履行了供货义务，自**公司应当支付所欠货款559，428.80元，原告要求自**公司支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告**公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告与成**公司并不存在买卖合同关系，而原告提交的证据不能证明被告**公司承接了被告**公司对原告的债务，成**公司基于2014年9月22日与被告**公司及芒**司签订的《咸水泉油田南区合作开发协议》承接的是自**公司对于芒**司的合同权利义务，与原告无关，且在2014年9月21日的《协议书》中明确的成**公司代为归还尚欠油田合作方及材料商的债务420万元中也不包括原告。故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告自贡**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔**货款559，428.80元；

二、驳回原告崔**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4，697.15元，财产保全费3，317.00元，合计8，014.15元，由被告自贡**有限公司金承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日