原告武侯**经营部与被告胡*买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告武侯**经营部与被告胡*买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员林*独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告武侯**经营部的委托代理人谢**到庭参加了诉讼。被告胡*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武侯**经营部诉称，被告胡*在双流县龙桥社区租用房屋生产鞋材，取名鑫**材厂，但未进行工商登记注册。2015年3月10日，原被告签订合同，约定原告向被告供应中底板鞋材，每月月底结算一次，次月底付清。2015年8月13日，双方结算确认被告欠原告货款107550元，经原告多次催收，被告胡*至今未付。故请求判令被告胡*立即支付原告武侯**经营部货款107550元及违约金（以107550元为本金，从2015年10月1日起按1‰／日计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告胡*未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告武侯**经营部与被告胡*于2015年3月10日签订1份《利宇鞋材供销合同》，约定原告向被告供应中底鞋材，每月月底结算一次，结算后次月付清货款。如逾期未付，被告向原告支付未付货款每日1%的违约金。合同签订后，原告武侯**经营部按被告胡*要求送货。2015年8月13日，被告胡*向原告出具1份欠条，载明“今欠到利宇鞋材货款107550元…鑫旺鞋材胡*”。（原告方*，未查询到“鑫旺鞋材”的工商登记信息）。此后，经原告方多次催收，被告胡*均未支付，原告武侯**经营部遂诉至本院。

上述事实，有《利宇鞋材供销合同》、欠条、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。

本院认为

本院认为，原告武侯**经营部与被告胡*买卖关系成立，被告胡*应按照双方约定的数额支付货款。原被告双方经结算，确认截止2015年8月13日，被告胡*欠原告武侯**经营部货款107550元，现被告胡*无证据证明已付此款，故对原告武侯**经营部要求被告胡*支付107550元货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定，付款为结算货款的次月底付清，故此款应在2015年9月30日前支付，被告胡*逾期未付，构成违约，应支付违约金。双方约定逾期付款按1%／日计算，明显超过其损失，原告武侯**经营部主张按未付金额的1‰／日计算，亦过分高于其损失，应予以调整，故本院调整为银行同期贷款利率上浮30%，对于原告方主张的超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡*于本判决生效之日起三日内向原告武侯区利宇鞋材经营部支付货款107550元及违约金（以107550元为计算基数自2015年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；

二、驳回原告武侯**经营部的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2450元，因简易程序减半收取1225元，由原告武侯**经营部负担60元，被告胡*负担1165元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院

裁判日期

二〇一六年三月十七日