中国农**限公司成都双与成都棠**有限公司票据纠纷一审民事判决书
审理经过
原告中国农业银行股份**实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿**到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2000年2月22日，中国**流县支行（承兑人）与被告（申请人）签订编号为“（双）农银承字（2000）第0008号”《银行承兑汇票承兑合同》，约定承兑人自愿承兑出票人为申请人，收款人为成都**贸公司的银行承兑汇票，汇票金额为人民币200万元，汇票到期日为2000年8月21日。同时约定，申请人应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，承兑人所付票款自付款之日起转作申请人的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。合同签订当日，中国**流县支行签发了汇票。2000年8月21日汇票到期，被告未按约将应付票据款向原告交存，原告依约向持票人承兑了该汇票。2000年8月31日，被告向原告偿还50万元，尚欠本金150万元未还，经原告多次催收，被告始终未能按约归还剩余欠款及相应逾期利息。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还到期承兑汇票本金150万元及自2000年8月22日起至本金还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利按照逾期天数每日万分之五利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
本院经审理查明，2000年2月22日，中国**流县支行（承兑人）与被告（申请人）签订编号为“（双）农银承字（2000）第0008号”《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑人自愿承兑出票人为申请人，收款人为成都**贸公司的银行承兑汇票，汇票金额200万元，汇票到期日为2000年8月21日；申请人应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同。合同签订当日，中国**流县支行签发了汇票。2000年8月21日汇票到期，被告未按约将应付票据款向原告交存，原告依约向持票人承兑了该汇票。2000年8月31日，被告向原告偿还50万元，尚欠本金150万元未还，经原告多次催收，被告未能归还剩余欠款并支付相应逾期利息。
另查明，中国**流县支行于2005年7月15日经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，更名为中国农**流支行；2009年1月13日，中国银行业监督管理委员会批复同意中**银行改制为中**银行股份有限公司，分支机构随法人名称作统一变更。
本院查明上述事实所采信的主要证据有：原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、《中国银行业监督管理委员会四川监管局文件》、《中国银行业监督管理委员会（批复）》，被告《企业法人营业执照》复印件、《工商信息查询单》，《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票》、《债务逾期催收通知书》、《公证书》、《催收公告》以及原告的当庭陈述等。
本院认为
本院认为，《银行承兑汇票承兑合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告根据《银行承兑汇票承兑合同》的约定签发了汇票并予以承兑，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《支付结算办法》第九十一条关于“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，被告在偿还了50万元后后未再还本付息，原告据此要求被告偿还150万元本金及相应逾期利息的主张成立，本院予以支持。原告主张的复利无合同和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告成都棠**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业**都双流支行偿还承兑汇票本金150万元及逾期利息（逾期利息以150万元本金为基数，从2000年8月22日起按每日万分之五计至本金还清之日止）；
二、驳回原告中国农业**都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84800元，由被告成都**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十月十五日
