苏声学与蒋**、贺**、黄**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**与被告蒋**、黄**、贺**、黄**、黄**、黄*民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏**的委托代理人廖权方到庭参加了诉讼。被告蒋**、黄**、贺**、黄**、黄**、黄*经本院公告传票传唤、逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。

原告诉称

原告苏*学诉称：原告与黄**（已故）系朋友关系。黄**因承包工程需要资金，在2014年11月14日向原告借款652000元，在2014年12月17日再次向原告借款800000元，共计向原告借款1452000元。借款时，黄**承诺借款期限为2个月，后黄**于2015年2月16日死亡。嗣后，原告要求黄**的妻子蒋**偿还借款未果，原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款145.2万元，并负担本案诉讼费用。审理中，原告补充陈述要求被告蒋**承担直接偿还责任，要求黄**、贺**、黄**、黄**、黄*在继承遗产范围内承担偿还责任。

被告辩称

被告蒋**、黄**、贺**、黄**、黄**、黄**本院公告传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。

本院查明

经审理查明：被告蒋**与黄**曾系夫妻关系，黄**于2015年2月16日死亡。被告黄**、贺**系死者黄**父母，黄中华、黄俊颜、黄凌系死者黄**子女。2014年11月14日，黄**、蒋**向苏**出具《借条》一份，载明：“今代黄**向苏**借款人民币652000元（大写陆拾伍万贰仟元整），苏**以转账方式支付黄**的银行卡上。”蒋**、黄**在借条上签名捺印，后苏**通过转账方式向黄**在中国农业**分理处账号交付借款652000元。2014年12月17日，黄**、蒋**向苏**出具《借条》一份，载明：“今借到苏**现金800000元（大写捌拾万元整），用于偿还借款，还款时间为2015年1月前。”蒋**、黄**在借条上签名捺印，后苏**通过转账方式向黄**在中国农业**分理处账号交付借款80万元。原告提供证据显示位于成都市**道办事处梧桐路9号8栋1单元3楼3号房屋一处（房屋产权号：权1745310）系蒋**、黄**共有。嗣后，原告要求被告偿还借款未果，故酿成诉讼。

上述事实有原告提供的被告户口证明、死亡注销证明、中**出所证明、大面街道好日子社区证明、借条两张、转款凭证及当事人陈述等证据材料，在案证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》上，有被告蒋**及黄**的签名捺印予以确认，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借条真实合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将涉案借款交付黄**，蒋**、黄**在借款期限届满之后应当履行还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人应当在继承被继承人遗产的价值范围内，对被继承人生前所负债务承担清偿责任。本案中，黄**于2015年2月16日死亡后，被告蒋**、黄**、贺**、黄**、黄**、黄*作为黄**的法定继承人，未提供证据证明其已明确表示放弃继承，故蒋**、黄**、贺**、黄**、黄**、黄*仍应当在继承黄**的遗产价值范围内对涉案借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告蒋**于本判决生效后五日内偿还原告苏声学借款145.2万元；

二、被告黄**、贺**、黄**、黄**、黄*在继承死者黄定学的遗产价值范围内对上述借款承担清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费17868元、公告费600元，合计18468元。由被告蒋**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日