黄**与刘*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*与被上诉人黄**民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘*及委托代理人周**，被上诉人黄**及委托代理人廖权方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2012年5月12日，黄**通过中**银行向刘*转款15万元。后黄**通过多次打电话、委托律师向刘*发律师函等方式催收欠款，刘*均未履行还款义务，黄**催收未果，故起诉来院请求判如所诉。

原审法院查明以上事实有黄**提交的双方身份信息、中**商行转款凭证、通话记录、录音及黄**的当庭陈述为证。

一审法院认为

原审法院认为，双方虽然未签订书面的借款协议，但黄**举证证明其向刘*转款15万元，通话记录中刘*亦认可欠款的事实。而刘*未到庭举证说明双方无借贷关系或存在其他法律关系。故本院认定双方之间建立了合法的借贷关系，因双方未约定借款利息及借款期限，刘*应在黄**主张后的合理期限内偿还借款。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘*于判决生效后十五日内偿还黄**借款本金150000元。减半征收案件受理费1650元，由刘*承担。

上诉人诉称

宣判后，刘*对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、撤销原审判决，在查清事实的基础上改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由黄**承担。其上诉主要理由为：1、原审判决程序违法。刘*从未收到原审法院送达的文书，没有参加庭审，只是在丈母娘家收到原审判决才知道法院审理本案。另，本案诉争的借款15万元是黄**与其亡夫赵**的夫妻共同财产，赵**已经死亡，其女赵**和其母邓**都应是适格的原告。2、原审判决实体错误。黄**主张的借款15万元，实际是其亡夫赵**为支持刘*创业赠与的。但事后赵**病重，黄**不尽妻子的义务，造成家庭内部矛盾，黄**反悔上述赠与行为。刘*迫于无奈于2013年通过转账方式向黄**工商银行卡还款10万元，2013年底刘*的丈母娘取款5万元向赵**现金还款。现在所有款项已经还清。

被上诉人辩称

被上诉人黄**答辩称，赵**在世时，刘*的岳父母也向其借款，刘*转账她的10万元，并非归还本案的借款。赵**生病时，刘*所谓归还的现金5万元也非本案借款。请求驳回上诉，维持原判。

上诉人刘*为证明其主张举出下列新证据：1、（1995）法西外民初字第210号民事判决，证明赵**的女儿赵**是适格的原告。2、达**西医结合医院和达州市公安局通川区分局西城派出所出具的证明，证明赵**的母亲邓**是适格的原告。3、赵**、赵**、邓**的身份证复印件，证明三人的身份信息。4、达州市中心医院死亡记录，证明赵**于2014年3月9日死亡。5、2013年2月4日工商银行汇款凭证，2014年1月15日赵**商银行取款凭证及证明两份，证明刘*已还款的事实。被上诉人黄**质证认为，2012年转款时赵**仍健在，该笔借款是黄**的个人借款，仅黄**享有追偿权。赵**的取款凭证与本案无关。另，上诉人刘*申请证人赵**出庭作证，赵**向法庭陈述其出具的证明系其真实意思表示。被上诉人黄**质证认为，其未收到5万元的现金还款。

被上诉人黄**在原审中提交的证据有：通话录音、通话记录、2012年5月12日工商银行的个人业务凭证、律师函及邮寄回执。庭审中，刘*质证认为，对通话录音及记录的真实性不予认可，对转账凭证的三性予以认可，没有收到律师函，对此不予质证。

本院查明

本院查明的事实，除原审查明的2012年5月12日黄**通过中**银行向刘*转款15万元，后黄**通过多次打电话、委托律师向刘*发律师函等方式催收欠款外，另查明：2013年2月4日刘*通过中**银行向黄**转账10万元。

本院认为

本院认为，黄**与刘*之间虽然未签订书面的借款协议，但黄**举证证明其向刘*转款15万元，刘*也举证证明从2013年起开始向黄**还款，双方对存在借贷的事实不持异议，故双方之间的借贷关系成立。本案的争议焦点为刘*是否已经归还全部借款。刘*在庭审中提交的赵**取款3万元的取款凭证及两份证人证言，欲证明刘*已向黄**还款现金5万元，但赵**的取款凭证仅能证明赵**取款3万元的事实，两份证人证言也仅能证明赵**向赵**还款5万元，且赵**现已去世，对上述事实无法确认。且两位证人均与赵**及刘*有亲属关系，证人证言的证明力较低。结合黄**与刘*的转账往来，本院认为刘*已向黄**还款10万元，剩余5万元未归还。刘*的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1002号民事判决；

二、刘*于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还黄**借款本金50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3300元，由刘*负担1000元，黄**负担2300元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月三十日