成都市**有限公司与廖**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都市**有限公司诉被告廖**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人李**、陈*到庭参加诉讼，被告廖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告成都市**有限公司诉称，被告廖**（又名：廖**）自称系双流县林海明珠家具厂的负责人，要求原告为其提供板材。2011年4月21日、8月10日、8月31日，原告三次向被告交付板材，均是由被告签字领取。被告收货后迟迟不支付货款，经原告多次催收，被告于2012年9月15日向原告出具欠条一份，认可欠原告货款共77987元。后经原告在成**商局查询得知，双流县林海明珠家具厂根据未注册成立。被告作为实际收货人，一直未履行付款义务，严重损害了原告的利益。请求法院判令被告向原告偿付所欠货款77987元，并按银行同期贷款利率加收50%的标准向原告支付逾期付款利息（从欠款之日起算至实际清偿完毕之日）。

被告辩称

被告廖**未作答辩。

本院查明

经审理查明，被告廖**（又名：廖**）以双流县林海明珠家具厂（未经工商登记注册）的名义，与原告达成口头买卖协议，向原告购买板材。原告先后于2011年4月21日、8月10日、8月31日三次向被告交付各类板材价值共77987元，被告廖**对货物进行了签收，在原告的出库单上被告签名使用了“廖**”的名字。2012年9月15日，被告廖**再次使用“廖**”的名字向原告出具了一份欠条，认可欠原告货款共77987元，欠条上注明了欠款人“廖**”的身份证号码：。经查，被告廖**的身份证号码为，“廖**”与被告廖**系同一人。此后，经原告多次催收，被告一直拖欠上述货款未付。

上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的工商登记信息，被告的常住人口详细信息、双流县林海明珠家具经营部的工商信息（个体工商户业主为何平桂，系廖**的丈夫）。2、2012年9月15日被告出具的欠条一张。3、成都市**有限公司出库单和退库单。4、原告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。

本院认为

本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，经双方结算，被告拖欠原告货款77987元的事实清楚、证据充分，被告依法应承担全部民事责任，立即向原告支付所欠货款，并赔偿原告资金利息损失。原告要求按银行贷款利率加收50%计算逾期付款的利息损失，因原告未举证证明买卖双方对付款时间有约定，也未举证证明双方对违约损失的计算方式有约定，故原告的资金利息损失应按中**银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告廖**在本判决书生效后十日内向原告成都市**有限公司支付所欠货款77987元及资金利息损失（以77987元为基数，从2012年9月16日起，按中**银行同期贷款利率计算至实际付清该款之日止）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2250元，由被告廖**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十四日