陈*与成都首**限公司网络服务合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告陈*与被告成**有限公司（以下简称首享公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告陈*起诉称，2013年11月7日，原告陈*之夫彭*与被**公司签订《3G易卖网服务合同》。2013年12月17日，被告以“已找到第三方买家并确定以295万元购买中国药房”关键词、并且已收取第三方支付的15%订金为上，与原告陈*签订了《协议》和《产品及服务合作协议》各一份。后彭*因被**公司不支付已由取的拍卖订金为由，将其诉至锦**院，经该院（2014）锦江民初字第3480号民事判决书认定，被**公司以“已找到第三方买家并确定以295万元购买中国药房关键词、并且已收取第三方支付的15%订金，买家结算85%尾款以构建行业网站为条件的事实系虚构，其目的是为了诱使原告陈*与其签订《产品及服务合同协议》，并收取了合同款。被**公司虚构事实收取原告陈*服务费15000元的行为已经构成欺诈，导致原告陈*相应经济损失，依据《消费者权益保护法》的相关规定，被**公司除应当退还收取的价款外，还应当赔偿三倍价款。故起诉请求，1、解除或撤销原、被告签订的《产品及服务合同协议》，被**公司退还合同价款15000元；2、被**公司赔偿原告陈*损失45000元；3、本案诉讼费全部由被**公司承担。

本院查明

经本院审查，彭*与原告陈**夫妻关系，2014年7月23日，彭*作为原告，起诉被告首享公司，要求被告首享公司给付彭*拍卖款435000元，继续履行《3G易卖网服务合同》、《协议》和《产品及服务合作协议》。在（2014）锦江民初字第3480号彭*与首享公司合同纠纷一案的审理中，彭*已确认《3G易卖网服务合同》、《协议》和《产品及服务合作协议》均是本案原告陈*作为其委托代理人所签。本院于2014年10月13日作出民事判决，判决彭*与首享公司继续履行双方签订的《3G易卖网服务合同》和《产品及服务合作协议》，驳回彭*的其他诉讼请求。该案现正在上诉过程中。本案原告陈*起诉要求解除的《产品及服务合作协议》与（2014）锦江民初字第3480号案件中的《产品及服务合作协议》系同一份协议。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”和六十六条“没有代理权、超载代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”的规定，本案中原告陈*与被**公司签订《产品及服务合作协议》只是代理行为，虽然彭*未出具委托手续，但彭*作为原告起诉要求首享公司继续履行《3G易卖网服务合同》、《协议》和《产品及服务合作协议》，其行为系对原告陈*代其签订协议的追认，承担民事责任的主体应为彭*。故陈*作为本案原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告陈*的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十七日