左**与周*,肖*平等股权转让纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告左学游诉被告峨边昌源**任公司、肖**、周*股权转让合同纠纷一案后，被告肖**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告故意将周*列为被告，是滥用诉权，恶意规避法律规定，本案应移送被告住所地的四川省**民法院审理。

本院认为

经审查，本院认为：根据原告左*游起诉请求、事实和理由，其系基于股权转让合同履行纠纷提起的诉讼。原告左*游起诉主要依据的是周*、左*游作为甲方（转让方）与肖**作为乙方（受让方）签订的《公司股权转让协议》及峨边昌**任公司与左*游签订的《关于公司股权转让协议》，根据《公司股权转让协议》的约定，同为合同甲方（转让方）的周*对左*游没有支付股权转让价款的义务，左*游不能以周*没有履行付款义务来作为其承担责任的理由，所以左*游将周*列为被告，目的是规避管辖，周*不是本案适格被告，周*的住所地不能作为本案管辖权确定依据。左*游对周*的起诉，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，真正的被告峨边昌**任公司、肖**住所地均在四川省峨边县，本案应由四川省**民法院管辖。本院对本案无管辖权。被告肖**的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：

裁判结果

一、被告肖**对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省**民法院处理。

二、驳回原告左学游对被告周*的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月三十日