上诉人李**与被上诉人**限责任公司、四川**限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人广元市**责任公司（简称椰**司）、被上诉**有限公司（简称龙**司）买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人，被上诉人椰**司的委托代理人，被上诉人龙**司的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2009年12月28日龙**司承包广元市**级中学灾后重建校舍及附属工程。2010年3月17日龙**司与李**签订《内部承包协议》和《安全生产责任书》。李**在修建广元市**级中学灾后重建校舍及附属工程需用钢材，2010年6月8日起陆续在椰**司购买钢材，同时李**陆续支付钢材款，下欠钢材款10万元，经椰**司催要无果，2014年5月14日椰**司向该院起诉要求李**与龙**司连带支付货款10万元及按约定日息2%支付占用资金期间的利息。

另查明，李**在椰**司购买钢材出具的欠条有：2010年6月8日委托经办人车晓*，金额89957.17元，此款于2010午6月22日前付清；2010年6月9日委托经办人车晓*，金额85365.95元；2010年6月19日委托经办人车晓*，金额66198.50元，此款于2010年6月30日前付清；2010年6月16日李**，金额84031.60元；2010年7月3日车晓*，金额252859.31元；2010年7月19日车晓*、李*，金额189634.43元；2010年9月7日李*，金额123587.45元；2010年8月9日李*，金额101287.58元；2010年9月14日李*，金额31301.20元；2010年10月3日车晓*，金额44117.20元；2010年11月8日李*，金额130585.33元；共计1198925.72元。李**向椰**司付钢材款即2010年6月16日李**付现10万元；2010年7月3日车晓*付现20万元；2010年7月15日车晓*、李**打卡、付现20万元；2010年8月9日车晓*付现10万元；2010年8月30日付现20万元；2010年11月3日付现10万元；2011年1月26日付现10万元；共计100万元。2014年1月26日龙**司向椰**司支付钢材款63588元。

2012年1月12日李**向龙**司承诺为“莲**学灾后新建校舍及附属工程，截止2011午11月7日所欠工资、材料款、租赁费、机械费等。现已经项目部及公司财务核实，不再有新的债务（塑胶跑道、消防通道项目不在以内）。如今后发生新的债务与四川龙**司无关，概由李**、张*负责。”莲**学项目部材料款支付及欠账明细表载明“钢材（椰岛）应付总额1063588元，已付1000000元，下欠63588元。”2013年6月27日椰**司向龙**司发出催款函和明细账，其中催款函载明“截止2010年11月8日最后一次提货欠我公司钢材款，合计194173.42元。”明细账载明“2010年10月13日车晓*退∮8钢材372公斤，2010年11月3日付现10万元，欠款金额163588.09元。2010年11月8日李*、车晓*购买钢材款130585.33元。2011年1月26日付现10万元，欠款金额194173.42元”。2010年11月1日李**修建莲**学灾后重建校舍及附属工程主体基本完工。李**自认修建莲**学灾后重建校舍及附属工程期间，也在修建自己私宅，其私宅所用部分钢材也在椰**司购买。李*系李**之子，车晓*系被告李**姨妹。

一审法院认为

原审认为，被告龙**司承包莲**学灾后新建校舍及附属工程后，被告龙**司与被告李**签订《内部承包协议》。被告李**在修建莲**学灾后新建校舍及附属工程期间，向原告椰岛公词购买钢材，以及被告李**修建私宅也在原告椰**司购买钢材，被告李**陆续向原告椰**司支付钢材款100万元，被告龙**司支付钢材款63588

元的事实无异议。争议的焦点是1、被**公司应否承担

本案的民事责任；2、原**公司主张是否已过诉讼时效。

首先，2012年1月12日被告李**给被告龙**司出具承诺莲花中**椰岛公司钢材款63588元。2014年1月26日被告龙**司按照原**公司向其所出具的委托，莲**学项目部欠货款63588元转入贾*个人名下，同日，被告龙**司向原**公司付清了莲**学项目部所欠钢材款，被告龙**司与原**公司不存在债权债务关系。

其次，被告李**自认在修建莲花中学工程期间，也在

修建自己私宅，所用钢材均在原告椰**司购买。期间所产

生的钢材款均由被告李**、车**陆续支付，且2010年

11月1日被告李**修建莲花中学灾后重建校舍及附属工程

主体基本完工，该工程不需要钢材了，而2010年11月8日

李*、车**购买钢材所欠款130585.33元应属被告李**

自用。

第三，2013年6月27日原告椰**司向被告龙*公司

发出催款函提供的莲**学工地钢材明细账第3页载明的内

容为“2010年11月3日付现10万元，余款163588元，2010年11月8日李*、车**购买钢材款130585.33元，2011年1月26日付现10万元，余款194173.42元”与原告向*

庭提供的莲**学工地钢材明细账笫3页载明的内容为“2010年11月3日付现10万元，余款163588元，2014年

1月27日收现63588元，余款10万元”，内容不一致，也与

原告椰**司提供的欠条不能映证，显然，原告椰**司财

务说明2011年1月26日付10万元是支付的2010年11月

8日李*、车**购买钢材款130585.33元，剩余30585.33

元退货抵扣的理由不能成立。

综上所述，原**公司要求被告龙*公司支付钢材款

及利息的请求，缺乏证据，不予支持。被告李**修建私宅在原告椰**司购买钢材后，未及时付清钢材款，其行为已经违约，故被告李**应支付原告椰**司的钢材款10万元的民事责任。

关于原告椰**司的请求是否超过诉讼时效。因被告李

成*是陆续向原告椰**司支付钢材款，2014年1月26日

被告龙*公司付63588元后，原**公司知道权利被侵害，

于2014年5月向原审法院起诉，因此，原**公司的请求未超过诉讼时效。

关于原告椰**司主张从2014年1月27日起至本金付

清之日止按约定日利率2‰支付占用资金利息的请求。由于

其约定高于2014年中**银行公布同期一年期贷款利率

的四倍，高出部分利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告李**在判决书生效后十五日内向原告广元市**责任公司支付钢树款10万元及占用资金利息（从2014年1月27日起至本金付清之日止，按中**银行公布同期一年期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告广元市**责任公司对被告四川**限公司的诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人上诉称，一审认定事实错误。一审不能采用《审计报告》来确认钢材的使用时间及钢材的用量，在2010年11月1日以后建设工地仍在需要钢材，一审认定不需要钢材的事实不当，施工中购买的钢材，仍由工程款中支付。请求二审查明事实，改判上诉人不承担本案的责任。

被上诉人辩称

被上**公司辩称，双方买卖钢材的事实无异议，上诉人向椰**司出具了欠条，上诉人购买的钢材用于了修建中，不论是修建学校，还是上诉人修建私宅，上诉人支付钢材的欠款应当受到法律的支持，请求二审依法判决。

被上诉人龙**司辩称，上诉人与公司签订了修建学校的合同，约定公司收取一定的管理费，学校修建中的钢材买卖由上诉人自行负责，上诉人在修建学校的过程中同时在修建自己的住房，钢材的买卖来自同一椰**司。本案的欠款与龙**司无关，请求二审驳回上诉，维持原判。

双方当事人对一审查明的事实，除广元市利州区审计局2013第20号《审计报告》证明2010年11月1日以后不需要钢材的事实有争议以外，其余事实没有争议，本院予以确认。

二审中上诉人提供了1、广元市**级中学新建校舍及附属工程《结算报告审计资料》，证明2010年11月1日至2011年4月28日期间仍在使用钢材；2、钢筋组《施工日志》证明钢筋施工的情况；3、莲花初级中学新建校舍及附属工程《结算审计报告书》，证明该学校工程使用钢材228.182吨（不包括损耗）。

被上**公司质证认为，与本案无关。

被上诉人龙**司质证认为，两个报告的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明货款是学校修建期间的欠款。施工日志真实性有异议，没有人员签字。

本院查明

二审查明，上诉人提供的证据证明钢材的使用时间为2010年11月1日至2011年4月28日。

对四川龙**莲花中学施工项目部印章，2014年7月2日广元川广**有限公司出具证明称经核实“四川龙**莲花中学施工项目部”为不入网印章。

上诉人在施工过程中使用“四川龙**莲花中学施工项目部”印章与椰**司签订《钢材采购合同》。

2012年1月12日李**向龙**司书面承诺书附后的欠账明细表三页，其中《莲花初级中学项目部材料支付及欠账明细表》载明：钢筋（椰岛）应付总额1，063，588元，已付金额1，000，000元，下欠余额63588元。2014年1月26日龙**司支付了钢材63588元。

2013年6月27日椰**司向龙**司出具《催款函》，载明“截止2010年11月8日最后一次提货欠我公司钢材款，合计人民币194173.42元”。

2014年8月1日，椰**司出具《关于椰岛与龙*的账务说明》：“关于龙*公司与2010年6月8日至2010年10月13日，龙*共欠163588元，与（于）2014年1月27日付63588元，余欠100000元未支付。另李*、车晓*2010年11月8日购货130585.33元，于2011年1月26日付100000元，剩余退货30583.3元”。该说明书没有上诉人与龙*公司的签字。被上诉人椰**司的委托代理人对此陈述，经核实钢材的欠款实为上诉人修建私房时的欠款，与龙*公司无关，一审判决之后椰**司没有上诉请求龙*承担责任。

上诉人在承建莲花初级中学时，在广元市上西坝修建私宅面积2000余平方米。上诉人之子李*于2010年11月8日经手购买钢材价款130585.33元。

本院认为

本院认为，上诉人在承建莲花初级中学时，以被上诉人龙**司项目部的名义与椰**司签订了钢材购销合同。经上诉人及其子李*、姨妹车晓丽之手共在被上诉人椰**司处购买钢材价款为119万余元，包括2011年1月26日最后一笔付现10万元在内上诉人共计付款100万元，实际欠钢材款计19万余元。但根据2012年1月12日上诉人李**向被上诉人龙**司出具的承诺以及莲**学项目部材料款支付及欠账明细表，上诉人李**只承认项目部截止2011年11月7日欠被上诉人椰**司63588元（后该款为被上诉人龙**司支付），由此其余钢材欠款130585.33元应由谁支付成为本案争执点。

庭审查明上诉人在以被上诉人项目部名义修建莲花初级中学的同时，又在自建房屋，也在被上诉人椰**司处购买钢材。上诉人李**在向被上诉人龙**司出具的承诺中，对2011年11月7日以前“所欠工资、材料款、租赁费、机械费等”作出了交代，即项目部截止2011年11月7日欠被上诉人椰**司63588元，故对2011年11月8日上诉人在被上诉人椰**司所购价值130585.33元的钢材应认定为上诉人李**自用，被上诉人椰**司自认已经退还的钢材外，实际钢材欠款为10万元，该笔货款应由上诉人李**负责支付。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予确认。原审判决由上诉人承担责任并无不当，判决结果应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费2300元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月四日