原告康*与被告成**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告康*与被告成**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告康*及其委托代理人谢勤到庭参加了诉讼，被告成**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告康*诉称，原告从2014年3月至7月向被告供应鞋材（鞋底），双方约定滚动发货滚动付款。2015年4月17日被告向原告出具《圣达利鞋业未付款证明》，载明“现已将2015年3月份购货金额核对无误。合计人民币61480元”。被告出具欠款证明后至今未支付。故请求：判令被告支付货款61480元。

被告辩称

被告成都**有限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告康*与被告成**有限公司存在业务往来，原告经营过程中使用“洪鑫鞋材”的名义，但未进行工商登记。原告从2014年3月至7月向被告供应鞋材（鞋底），双方约定滚动发货滚动付款。2015年4月17日被告向原告出具《圣达利鞋业未付款证明》1份，载明“现已将2015年3月份购货金额核对无误。合计人民币61480元”（原告称证明中载明的“2015年3月购货款”是因为对账使用固定模板造成的表述不准确，实际意思是现已将2015年3月前购货金额核对无误）。

上述事实，有证明及当事人庭审陈述在案作证。

本院认为

本院认为，原告向本院提交的《圣达利鞋业未付款证明》可以认定原被告存在买卖合同关系，其内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。本案中，未付款证明载明了未付货款金额为61480元，被告未能举证证明该款项已经支付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故对原告主张被告支付货款61480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告成都**有限公司于本判决生效之日起三日内向原告康*支付货款61480元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1340元，减半收取670元，由被告成**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十三日