原告四川省**有限公司诉被告成都**限公司租赁合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告四川省**有限公司诉被告成都**限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告四川省**有限公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告成都**限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告四川省**有限公司诉称，2013年12月4日，原被告签订《广告位租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于成都双流机场T2到达层一楼迎宾口航班信息栏处4号与5号出口各一个广告灯箱，租赁期限为2013年12月25日至2014年12月24日，被告应于合同签订后5日内向原告支付71万元，广告验收后一月内支付56万元，2014年9月30日前支付14万元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，且被告也支付了广告位租赁费127万元，但仍有14万元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付广告位租赁费14万元及逾期付款利息（利息从2014年10月1日暂计算至2015年1月31日为2613.33元）；2.被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告成都**限公司未作答辩。

本院认为

因被告成都**限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。经本院审查，原告起诉所称事实与所提交《广告位租赁合同》、付款凭据相符。

以上事实，有《广告位租赁合同》、付款凭据及庭审笔录附卷为据。

本院认为，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方在履约过程中，因被告违反《广告位租赁合同》之约定，未在2014年9月30日前支付剩余广告位租赁费14万元，应承担继续支付并承担逾期利息损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付广告位租赁费14万元及利息损失的诉讼请求予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告成都**限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省**有限公司支付广告位租赁费140000元及利息（利息以140000元为基数，按中**银行同期贷款利率自2014年10月1日起计至广告位租赁费实际支付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费用3155元，保全费用1270元，由被告成**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日