原告辛*与被告贺*离婚纠纷一案的一审民事判决书

审理经过

原告辛*与被告贺*离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈*适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告辛*及其委托代理人杨和平，被告贺*及其委托代理人肖*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告于2014年10月经*某某介绍认识，2015年1月27日举行婚礼；原告与被告认识时间短，没有建立夫妻感情，举行婚礼后又因政府的拆迁，为了达到政府多补偿的目的，匆忙与被告于2015年3月19日在巴州区民政局进行了结婚登记，且被告一直隐瞒了以前的结婚史。婚后，被告经常找原告扯筋，吵架，决骂原告的家人，被告还纠集亲戚打砸原告的财物，以及殴打原告的父母；原告为了支付被告家的彩礼，造成原告现在的家庭生活极端困难，夫妻感情已经破裂；据此特诉至来院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告返还原告彩礼8万元。

被告辩称

被告辩称：一、同意离婚；二、被告未收到任何形式的彩礼；三、依法驳回原告第二诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原、被告双方于2014年10月经过方某某介绍认识，2015年1月27日举行了婚礼，于2015年3月19日在巴州区民政局进行了结婚登记；婚后，原告认为：被告隐瞒以前的婚史，加之原常为家庭琐事发生纠纷；2015年10月30日，被告及其亲属到原告家发生纠纷并拿走自己的东西后，原、被告分居生活，致夫妻感情破裂。

审理中，原告提出：结婚时，在介绍人方某某家里给原告5万元彩礼，这些彩礼系辛*母亲向辛*甲（系原告姑姑）处筹借的且至今未还；举办婚礼时给原告共计1.7万余元，酒席花费3万元，买黄金首饰3万多元，婚礼当天给了被告1万元，现造成原告家庭生活困难，故要求原告返还8万元。

被告认为：购买首饰属实，但属于自愿赠与，但原告没有给付彩礼，故请求依法驳回原告的此项请求。

针对原、被告争议的焦点，本院向介绍人方某某夫妻了解情况，均称：不知道原告给付被告彩礼的事情。

上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、结婚证复印件、证人证言、报警记录等证据，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量原、被告是否离婚的标准。原、被告相识时间短，互不了解，草率结婚；婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情；婚后因家庭琐事发生并分居生活，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认；

本院认为

本案主要的争议焦点为彩礼问题。当事人有责任提供证据证明自己的主张。没有证据后证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告提出”有介绍人方某某在场给付被告彩礼5万元，要求予以返还”，但经本院反复调查介绍人方某某夫妻均证实”不知道给没有给彩礼”，原告向本院提供的给付彩礼的证据不足，致使本院无法确认原告给付彩礼的事实，原告应当承担不利后果，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告还提出结婚时给被告购买的首饰以及给付的其他现金，属于自愿赠与性质，本院不予处理。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最**法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：

裁判结果

一、准予原告辛*与被告贺*离婚；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告辛*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日