彭某某交通肇事罪一审刑事判决书

审理经过

宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨*到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2015年4月3日以案件需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定；公诉机关于2015年4月10日补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2014年5月16日，被告人彭某某饮酒后驾驶川S66516号小型轿车，从万源市城区往白沙镇方向行驶。即日15时55分，该车行驶至万源市万白路20KM＋600M处时，与停放于道路左侧的川17A179号时风农用车正面相撞，致农用车后退中将行人全某某撞倒，造成全某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任，全某某无责任。

上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人彭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。

被告人彭某某对指控事实当庭予以供认。其辩护人提出的辩护意见是：1、彭某某经过事发地段遇行人横穿公路，紧急避险撞上了农用车，农用车后退致被害人死亡，属于紧急避险，但造成严重后果应当承担刑事责任，但应当减轻处罚；2、彭某某案发后电话报警并积极施救，坦白认罪、悔罪，属自首；3、本案被害人停车没有摆放警示标示，没有打开双闪灯，应该承担一定责任；4、被告人超额赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。建议对被告人免除处罚。

本院查明

经审理查明：2014年5月16日中午，被告人彭某某饮酒后驾驶川S66516号天籁牌小型轿车随单位职工一起出差，由万源市城区往该市白沙镇方向行驶。即日15时55分，被告人彭某某驾车行驶至万源市万白路20KM＋600M处时，因被告人彭某某遇行人横过马路临危处置不当，与停放于道路左侧的川17A179号时风农用车正面相撞，致农用车后退将行人全某某（本案受害人，男，出生于1970年4月）撞倒，造成全某某受伤，被告人彭某某即报警，并在现场等候。后被害人全某某经送医院抢救无效死亡。即日18时03分，经检测被告人彭某某血液酒精含量62mg／100ml，同月21日经四川**鉴定中心鉴定所送血中检出乙醇，浓度为48.7mg／100ml。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任，全某某无责任。

案发后，被告人亲属与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成协议，共赔偿被害人亲属80万元，已全部支付，并取得了被害人亲属的谅解。

上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书及复核结论，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，血液乙醇浓度鉴定报告，法医学尸体检验意见书；证人李*、梁*、赵*、李*某、张某某、刘*、胡某某的证言；书证指定管辖决定书、协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，并有被告人的辩护人提交的证人赵*某出具的证明、通话记录、身份证、万源市政府任职通知等证据证实。足以认定。

本院认为

本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予确认。被告人彭某某饮酒后违法驾车，在避让行人时与停放在路边的农用车相撞致被害人死亡，属临危处置不当，未确保安全行驶，不符合刑法中的紧急避险定义标准，不属于紧急避险，故对于被告人的辩护人提出的被告人彭某某系紧急避险的辩护意见，其理由不成立，不予采纳。被告人彭某某肇事后保护现场，主动报案，并积极抢救伤者，应认定为自首。关于被告人的辩护人提出的被告人彭某某系自首的辩护意见，其辩护理由成立，予以采纳。被告人彭某某在案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对被告人彭某某应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年四月十三日