四川**军人医院与四川省**有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人四川省复员退伍军人医院（以下简称军人医院）因与被上诉人**程有限公司（以下简称世**司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）崇州民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，世**司于2005年5月至2007年期间在军人医院处做装修工程，装修内容包括供应室改造，办公楼屋面处理，食堂改造，办公楼更换铝合金窗户四个项目，双方未签订装修合同。

2014年1月28日，双方签订结算“协议书”，主要约定：“甲方（军人医院）一次性支付工程款150000元（壹拾伍万元）用于了结乙方（世**司）在2005年至2007年期间对甲方实施的维修改造工程”。

上述协议签订后，军人医院给付了世**司50000元，剩余100000元至今未付。

世**司提起本案诉讼时，请求判令军人医院给付工程款128665元及资金占用利息，税务发票款5085元，技术经济签证核定单4000元，合计137750元。原审审理过程中，世**司自愿放弃资金占用利息、税务发票款、技术经济签证核定单的诉讼请求。

上述事实，有双方当庭一致的陈述、协议书、协商纪要等证据在案佐证。

一审法院认为

原审法院认为，结算协议书系世**司为军人医院提供装饰装修后，双方自愿达成，是双方真实意思表示，能够证明军人医院尚欠世**司工程款100000元。关于军人医院辩解称签订结算协议书前有笔款项65400元已给付世**司，但未计入协议书，应从欠款100000元中扣除，因军人医院对此未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，原审法院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由军人医院于判决生效之日起十日内给付世**司工程款100000元。如果军人医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由世**司承担550元，军人医院负担1100元。

上诉人诉称

宣判后，原审被告军人医院不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：世**司为军人医院装修属实，但双方未签订过装修合同，双方于2014年1月28日签订的结算协议书中确定的150000元债务是以军人医院原领导根据回忆出具，没有其他证据，只是为了便于解决遗留问题，到现在军人医院审计都还过不到。原判中的65400元、62835元两笔系重复计算，但军人医院暂无证据佐证。实际欠款150000元，军人医院已支付50000元，剩余100000元中应扣除65400元，因65400系前期核算时漏算的。请求依法审理。

被上诉人辩称

被上诉人世**司答辩称，军人医院的主张无事实依据，无证据证明，世**司不认可。65400元是在2006年发生的，在2014年1月28日双方签订结算协议签前，已计入已付款中，不包含在150000元欠款中。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。

二审中，双方均未提交新的证据。

本院查明

双方对原判查明的案件事实均无异议。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案双方当事人虽未签订书面施工合同，但根据双方于2014年1月28日签订的结算协议书载明的内容，能够认定双方之间存在施工合同关系，双方对在此时间之前的全部工程进行了结算，并确定了工程款最终的欠付金额。现军人医院认为为该协议书结算内容不真实，以及该结算金额中应当扣除65400元，但军人医院并未提交任何证据对其陈述予以证明，而世**司亦不予以认可，故军人医院的主张无证据支撑不能成立。由此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费3300元，由四川**军人医院负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月一日