刘**与韩**不当得利纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人刘**因与被上诉人韩**不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，韩**、刘**相识后自2010年11月16日同居至2014年9月。2014年4月12日，韩**通过建设银行向刘**转账19000元；2014年5月12日，韩**通过建设银行向刘**转账120000元；2014年5月16日，韩**通过建设银行向刘**转账60000元，以上合计199000元。刘**使用该款项于2014年5月16日购买川A1ZZ00宝马机动车一辆，并于2014年5月23日将该车登记在刘**名下。
原审判决认定以上事实，采信了双方当事人身份信息、银行卡客户交易查询、零售客户交易明细清单、网**行交易明细、短信记录、购车发票、完税证明等证据。
一审法院认为
原审法院认为，韩**、刘**在恋爱期间形成特殊的社会关系，当事人以结婚为目的而赠送的贵重财物，不同于一般的赠与，其真实意图系为了缔结婚姻。本案中，韩**向刘**转账支付了199000元用于购车，属于双方恋爱期间金额较大的资金转移。对此，刘**辩称其没有向韩**索要款项用于购车，系韩**自愿赠与，且双方分手系韩**提出。因双方均未能提交证据证明对方存在过错，导致分手，根据查明的事实，仅能确定双方因感情恶化，已无法缔结婚姻共同生活。故当初产生财物转移的原因未发生，当事人所期待的结婚目的未能达到，受赠人已缺乏占有财物的合法原因。韩**向刘**转账支付的购车款项金额较大，且是基于双方长期同居的恋爱关系，与购买衣服、生活开支等日常支出存在一定差异，应当认定为以结婚为目的而赠送的贵重财物。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现刘**缺乏合法占有财物的原因，又拒不返还大额财物，构成不当得利。故刘**应当按照前述法律规定，将不当利益返还。韩**主张刘**返还199000元，于法有据，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决刘**应于判决发生法律效力之日起10日内向韩**返还199000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由刘**承担。
上诉人诉称
原审宣判后，刘**不服判决，向本院提起上诉称，本案是普通的赠与合同纠纷，应当适用赠与的法律规定；案涉财产不是以结婚为目的的彩礼，也不是附条件的赠与；原审判决认定韩**向刘**转款系附条件的赠与，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回韩**的诉讼请求。
被上诉人辩称
韩**答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，所谓不当得利，是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失…”。本案中，对于案涉的199000元款项的性质，韩**认为是基于缔结婚姻关系向刘**给付的财物，但是其向人民法院提交的证据不足以证明其前述主张；刘**则认为是韩**的赠与，也不能提供证据予以证明。虽然双方当事人对于款项的性质各执一词，但可以确定的是，韩**在与刘**同居期间向刘**转款199000元，必然系基于特定的给付目的，而给付目的的存在不符合不当得利的法律内涵。故本院认为，韩**现以不当得利为由主张刘**返还199000元，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不应得到支持。
综上，刘**的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但确认案涉款项系缔结婚姻为目的而给付的财物依据不足，导致判决结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4917号民事判决；
二、驳回韩**的诉讼请求。
原审案件受理费2150元、保全费1620元，由韩**负担；二审案件受理费4280元，由韩**负担（刘**预交的二审案件受理费，本院予以退还；韩**应负担的二审案件受理费，于*判决生效之日起5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年五月二十七日
