刘**与泸州**路学校教育机构责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告**西路学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法追加徐**、徐**为本案被告参加诉讼，由审判员方*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗**，被告**西路学校委托代理人熊**，被告徐**法定代理人徐**（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：原告系被告九年级1班学生。2013年9月4日上体育课，原告与同学徐**按照老师要求学习规定锻炼动作“相互背靠背挽手背起对方”。之后，体育老师提前5分钟整队宣布下课解散，让学生自由活动，自己却离开上课的运动场。其间，因缺乏老师提醒、监管，原告与徐**再次尝试体育课上老师教授的危险动作，由于运动场地湿滑，原告不慎摔倒，致右外踝核右胫骨远端骨骺骨折，先后于当日及2014年1月20日两次在泸**医医院治疗，后经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告认为，课上老师所教授动作本身具有危险性，专业体育老师应当遇见该动作可能导致的人身损害，但未履行应尽的教育、管理、保护和警示义务，且提前下课解散未照看学生，学校存在过错且是导致损害的直接、根本原因，特诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器械及后续治疗费、门诊检查费、鉴定费、复印费、交通费共计59831.05元。

被告辩称

被告**西路学校辨称：首先，本校系小学、初中混合学校，原告属初二年级，不提前解散，上下楼梯会很拥堵，故一般初中下课都会提前几分钟，这是惯例。不是解散后在操场耍，而是回校。其次，原告受伤后本校借支5000元给原告，原告一直都在学校读书，运动功能正常，可能没有落下残疾。

被告徐**、徐**辨称：事情发生在上体育课期间，练习动作也是原告要求徐**做的，学校应承担责任，本人不承担责任。

本院查明

经审理查明：2013年9月4日前，原告刘**与被告徐**均系被告泸州**路学校初中部学生。9月4日当天，因下雨该校体育老师组织刘**、徐**所在班学生在学校教师办公楼一楼大厅（地面为水磨石地板且有水渍）上体育课，老师教授男同学做“背靠背背人”练习动作。练习至离下课还有几分钟时，老师宣布提前下课解散，并告知学生不要再练习这一动作，随后老师即离开了教学现场。刘**与徐**相约再做“背靠背背人”练习动作，先由徐**背刘**，后刘**要求背徐**，徐说“你背不动哦”，刘*“试一下嘛”。随即刘**开始背徐**，刚把徐背离地面一点，刘的一只脚就踩滑了，导致单腿跪下，二人都摔倒在地上，刘的右腿部因此受伤。

刘**受伤后，于9月4日当天入泸**医医院住院治疗。入院诊断：1、右外踝骨折；2、右胫骨远端骨骺骨折。治疗中行“右外踝骨折切开复位固定术＋右胫骨远端骨骺骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎、活血化瘀、消肿等对症治疗，于9月26日出院。出院医嘱：……4、据门诊复查情况，骨折愈合后来院取除内固定。2014年1月20日，刘**再入泸**医医院行“右胫骨远端骨骺骨折术后，右外踝骨折术后固定取出术”，于1月26日出院。刘**住院治疗期间，除开医疗保险报销后实际支出医疗费9156.05元，其中被告徐**垫支2000元，泸州**路学校垫支5000元，刘**自行垫支2156.05元。刘**门诊治疗期间支出医疗费1013元，另支付医疗辅助器具费155元、病历复印费50元。2014年12月2日，受刘**之母委托，泸州科正司法鉴定中心对刘**伤残等级及续医费进行鉴定，该中心出具鉴定意见：刘**右下肢损伤构成十级伤残；后续医疗费评估为3000元或以实际产生费用为准。刘**一方支出鉴定费1300元。

上述事实，有当事人陈述，原告的常住人口登记卡，泸州历史天气预报网上资料，肖*、李*的书面证言，刘**与徐**的通话记录，罗**与邓飞的通话记录，现场照片，泸**医医院住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、手工发票，收据，泸**医院治疗费结算单，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、机打发票等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：一、关于本案的责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告**西路学校老师因下雨组织学生在楼下大厅上体育课并无不当，但是，由于上课地点过往人员较多，导致地面存有水渍，“背靠背背人”练习动作因此具有一定的危险性，授课老师对此应有较高的注意义务。虽然授课老师提前几分钟下课也无不当，并且也告知学生不要再练习这一动作，但该老师随后即离开了教学现场，没有监督、管理学生及时停止危险动作的练习，属教育、管理职责不到位，其所在学校应当承担相应的过错责任。被告徐**在事发时已13岁，对具有一定危险性的动作应当能够认知，但其经老师提醒不要再练习该动作后仍然与原告刘**练习，对造成刘**损害具有一定过错，其监护人徐**应当承担相应的责任。刘**在事发时已接近14岁，对具有一定危险性的动作应当能够认知，但其经老师提醒不要再练习该动作后仍然与徐**练习，并且在地面有水渍且徐**都怀疑其背负能力的情况下仍然要求背徐**，最终导致损害发生，其自身具有一定过错，可以减轻泸州**路学校及徐**的责任。综合本案具体情况，宜确定原告自担全部损失的50%，剩余损失由泸州**路学校承担80%，由徐**承担20%。

二、关于原告的损失认定及具体分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，结合相关民事法律政策以及原告的诉请，对本案中属于赔偿范围的损失作如下确定：1、医疗费：已经发生的10324元（含医疗辅助器具费）予以确认。后续治疗费司法鉴定结论为3000元，该结论并无不当，应当采信。2、护理费：根据原告住院治疗情况确定为75元／天×28天=2100元。3、交通费：根据原告住院治疗及门诊复查情况酌定为400元。4、住院伙食补助费：根据原告住院情况酌定为300元。5、残疾赔偿金：根据原告伤残情况确定为22368元／年×20年×10%=44736元。6、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况确定为2000元。7、鉴定费1300元及复印费50元，均属查明案情所必要支出，予以确认。各项损失合计64210元，由泸州**路学校承担25684元，由徐**承担6421元。品迭泸州**路学校已垫支的5000元及徐**已垫支的2000元，泸州**路学校实际还支付原告20684元，徐**实际还支付原告4421元。

综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十九条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告泸州**路学校在本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘**医疗费（含续医费及医疗辅助器具费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及复印费共计20684元；

二、被告徐**在本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘**上述损失4421元；

三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

上述赔付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费648元，由原告刘**承担324元，被告泸州**路学校承担259元，徐**承担65元。该款原告已预缴，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十一日