李**与李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李**、张*，被告李**及其委托代理人杨**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：被告在外包工，被告雇请原告为其开车并帮助管理包工相关事宜；从2013年起，被告多次在原告处借款，累计达150000元，2014年10月14日，被告李**向原告亲笔书写了借条一张，借条上没有约定借款利息，借条中载明：“今借到李**人民币壹拾伍万元整（￥：150000元整），于2014年12月底还清。借到属实”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款150000元；被告支付逾期还款利息49500元；本案案件诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1.身份证复印件。欲证原、被告双方的基本身份情况。2.借条一张。欲证被告李**于2014年10月14日向原告出具了150000元的借条一张，双方没有约定借款利息，被告李**在借条上签名并捺印。

被告辩称

被告李*碧辩称：原、被告同姓，系同村村民，私交甚好，以兄妹相称。被告在外承揽包工工程，被告雇请原告为其开车、管理包工相关事宜等，原、被告长期在一起同吃同住，由被告承担相关费用。原告诉称被告在原告处借款150000元，但数目没有这么多。被告于2013年农历2月在原告处借款8000元，不久再次借款30000元。2014年2月，原告卖车所得67600元交由被告，但当时给了10000元给原告，剩余用于二人生活共同开支。被告于2014年10月14日给原告打了150000元虚拟数目的借条，被告文化低、识字少，借条上的内容不是被告本人所写，借条上的签名系被告亲笔签名；原告请求被告支付借款利息，但原告出示的借条中并未约定利息，借款不应当支付利息。

本院查明

综合本案证据，经审理查明：被告李**在外承揽包工工程，被告李**雇请原告李**为其开车、管理包工相关事宜等。被告李**自2013年农历2月在原告处借款8000元，不久再次借款30000元。2014年2月，原告卖车所得67600元交由被告管理使用，原告自认用了14600元。至2014年10月14日，双方进行清算后，原告书写了150000元的借据内容，由被告李**在借款人处签了字。原、被告未约定借款利息，借条上载明：“今借到李**人民币壹拾伍万元整（￥：150000元整），于2014年12月底还清。借到属实”。后原告向被告催收借款，被告至今未履行还款义务。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李**几次向原告借款属实，且原告李**卖车款也由被告李**在保管使用，为此双方于2014年10月14日清算后，形成了新的150000元的借贷关系，符合常理且不违反法律规定。被告李**在该借条上签了名，该借条的内容明确，原告李**与被告李**的债权债务关系依法成立，被告李**应当履行清偿义务，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请示，本院予以支持。关于利息问题，由于借款时双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但在借款到期后，被告未按约定履行给付金钱义务，被告应支付逾期利息，逾期利息按同期人**行贷款利率计算。被告李**庭审主张自己没文化，借条内容不实，没借那么多钱，原告之前也长期与被告在一起生活，花被告的钱等等，但被告具有小学文化，系成年人，具有完全民事行为能力，对在借条上签名及后果应具有一定的认知能力，同时被告对自己的上述主张未向法庭提供充分的证据加以证实，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*碧偿在本判决生效后30日内偿还原告李**的借款150000元及相应利息（利息按同期人**行贷款利率计算，时间从2015年1月1日起至本金还清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日