泸州神**限公司与中国太平洋**州中心支公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告泸州神**限公司（以下简称“神**司”）与被告中国太平**州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）保险纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员伍*适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告神**司的委托代理人田**、被告太**支公司的委托代理人何知运到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。

原告诉称

原告神力公司诉称：原告所有的川E33313号吊车在被告投保机动车车辆损失险、第三者商业险（三责、车责不计免赔条款），保险期限自2012年11月22日至2014年11月22日。原告的驾驶员由于操作不当，分别于2013年11月13日、2013年12月20日、2014年4月4日、2014年5月7日发生四次保险事故，其中侧翻一次、刮擦三次，造成被保险车辆损坏及第三者财产受损的保险事故。四次事故共致本车损失及施救费34900元，三者财产损失31800元。按合同约定，被告应全额赔付，但被告无故增加免赔。要求判令被告支付保险赔款66700元并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告太平**支公司辩称：原告的诉讼请求过高，损失应以被告的定损为准，2013年12月20日事故在作业中造成，应在特种车车辆损失扩展险中赔付，因此应免赔15%，不同意承担诉讼费。

本院查明

经审理查明：原告神力公司于2012年11月20日为川E33313号吊车向被告太平**支公司投保了车辆损失险640400元、特种车车辆损失扩展险、第三者商业责任险1000000元、三责险不计免赔条款等，保险期限自2012年11月22日至2013年11月21日，指定索赔权益人为原告。保险合同约定：车辆损失险保险机动车一方负全责的实行15%的绝对免赔率，特种车车辆损失扩展险保险机动车损失实行15%的绝对免赔率。合同签订后，原告的驾驶员于2013年11月13日在行进中因操作不当，致投保车辆油箱刮擦漏油，此后原告支出维修费6900元。

2013年11月18日，原告继续向被告投保了上述险种，除保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日外，合同其余内容与2012年11月20日的合同内容一致。在保险期间内，由于原告驾驶员操作不当，被保险车辆发生三次保险事故：2013年12月20日在作业中车体失去重心侧翻并造成路边树木、高压线、通信光缆等设施受损，原告支出修车费9400元、施救费4800元并赔偿泸州北**任公司龙马潭分公司损失20000元、张**树木损失11800元，2014年4月4日、2014年5月7日在行进中油箱刮擦漏油，原告各支出修理费6900元。

另查明：原告在每次事故发生后即向被告报案。被告于2014年3月18日、3月25日、5月21日、5月23日、6月5日五次作出估损，损失金额分别为：2013年11月13日事故车辆损失为2840元、2013年12月20日事故三者损失为31787元、2014年4月4日事故车辆损失为4615元、2014年5月7日事故车辆损失为3740元、2013年12月20日事故车辆损失为9400元，但原告均未认可。

上述事实，由原、被告的当庭称述，原告提供的机动车行驶证、驾驶员刘**的驾驶证、从业资格证、体检证明，驾驶员李**、邓**的驾驶证，保险合同2份（含条款），2013年11月13日接报警登记表2份，出险车辆信息表4份、估损单5份，发票6张、收据2份、成都**友园艺场的证明及被告提供的对驾驶员刘**的调查笔录及出现场的照片5张在案证明，本院予以认定。

本院认为

本院认为：原告神力公司为川E33313号吊车向被告太平**支公司投保了车辆损失险、特种车车辆损失扩展险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。2013年11月13日、2014年4月4日、2014年5月7日被保险车辆在行进中油箱刮擦漏油，原告共计支出维修费20700元，已向本院提供了相应证据佐证，按照合同约定，车辆损失险免赔率为15%，被告应赔偿原告20700元×（1-15%）=17595元。2013年12月20日，被保险车辆在作业中侧翻并造成路边树木、高压线、通信光缆等设施受损，原告支出修车费9400元、施救费4800元并赔偿泸州北**任公司龙马潭分公司损失20000元、张**树木损失11800元，亦有相应证据证明，且被告对第三者损失的估损金额与原告主张的基本一致，本院予以采信。由于该次事故是在作业中造成的，应当在特种车车辆损失扩展险中进行赔付。按照合同约定，原告支出的修车费、施救费应免赔15%，则被告在此次事故中对车辆受损部分应赔付（9400元＋4800元）×（1-15%）=12070元。原告投保了三责险不计免赔条款，被告应对原告向外赔偿的费用31800元进行全额赔付。综上，被告共计应向原告支付保险金61465元。被告主张损失金额应以被告的定损为准，因被告对被保险车辆自身损失的定损系被告单方意见，未得到原告的认同，且系事故发生后数月后形成，其真实性不能确定，被告的该项抗辩理不成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州神**限公司支付保险赔偿金61465元。

二、判决驳回原告泸州神**限公司的其他诉讼请求。

未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费本院适用简易程序审理减半收取734元，由原告泸**有限公司负担34元，被告中国太平洋**州中心支公司负担700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二日