严**贩卖毒品罪一审刑事判决书

审理经过

公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人严**犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜**出庭支持公诉，被告人严**及其辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2015年3月4日23时许，被告人严**在成都市锦江区大观里小区“许博士”幼儿园门口以人民币200元的价格将一包净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郑*。2015年3月5日1时许，被告人严**在成都市锦江区三环路航天立交桥靠合欢树街路口（川交公司宿舍门外）以人民币200元的价格将一包净重0.25克的甲基苯丙胺和两颗总净重0.15克的甲基苯丙胺片剂（麻*）再次贩卖给郑*，交易完成后被民警现场挡获。民警在挡获被告人严**时从其处查获毒资人民币200元和15小包甲基苯丙胺，净重分别为0.62克、0.27克、0.59克、0.61克、0.29克、0.60克、0.23克、0.27克、0.64克、0.61克、0.57克、0.58克、0.57克、0.56克、0.30克（共净重7.31克）。毒资、毒品已扣押在案。

另查明，被告人严成毅于1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年4月4日刑满释放；2008年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年4月17日刑满释放。

上述事实，被告人严**在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“情况说明”，被告人严**的手机（号码为1510288529715xxxxxxxx7）通话清单，被告人严**指认毒品及毒品称量的照片，被告人严**被现场挡获的照片，被告人严**的户籍材料及辨认说明，四川省**民法院（2008）成刑初字第77号刑事判决书，刑满释放材料，称量笔录，证人郑*的证言及辨认笔录，被告人严**的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）3666号检验报告等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人严**违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人严**犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严**因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严**归案后能较为如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。

关于辩护人提出本案系引诱犯罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，犯意引诱是指侦查机关促使被诱惑者产生犯罪意图并实施犯罪。本案中，在第一次毒品交易中，被告人严**接到郑*购买毒品的电话后，当即表示同意并积极约定交易地点和毒品数量，后二人在约定地点完成毒品交易。被告人严**已有贩卖毒品的故意，并基于该故意实施了第一笔犯罪事实。郑*向公安机关举报，并参与和被告人严**的第二次毒品交易，只是提供了被告人严**实施犯罪的客观条件和机会，不属于犯意引诱。故上述辩护意见，本院不予采纳。

关于辩护人提出被告人严**归案后认罪态度较好，没有毒品犯罪前科，涉案毒品均未流入社会的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人严成毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月5日起至2019年11月4日止。）

二、扣押在案的毒品、毒资等予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月一日