刘**与唐**、屏山县数码网吧、吴**提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人唐**、屏山县数码网吧、吴**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2013年3月，屏**码网吧将其室内装修承包给吴**经营的云端设计工作室（未办理工商登记）。吴**装修过程中对一墙壁进行拆除。吴**以5200元的价格将拆除墙壁的工程承包给刘**。刘**和唐**及唐**、张*共四人从事该拆除墙壁工作，刘**以4200元的价格与其他三人进行分配。

2013年3月15日10时许，唐*均在屏山县数码网吧拆除墙壁时，由于系从墙壁下面先进行拆除，致墙面倒塌将唐*均压伤。当日，唐*均被工友送至屏**民医院进行抢救，住院50天后出院。出院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、胸12椎骨折；4、创伤性休克；5、双下腿、右小腿挫擦伤。

唐*均委托四川**鉴定所对其伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定。2014年3月3日，四川**鉴定所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第238号《法医学鉴定意见书》，载明：1、唐*均因外伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，胸12椎体压缩爆裂性骨折，遗留右膝关节功能重度丧失，属六级伤残；双下肢长度相差3cm（右下肢短缩3cm）属七级伤残；胸12椎体爆裂性骨折，属九级伤残。2、唐*均康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。3、唐*均护理时间约需两年（自鉴定之日开始计算）。屏山县数码网吧对鉴定不服，申请重新鉴定。一审法院于2014年5月20日委托四川**鉴定所对唐*均的伤残等级、护理依赖（时限）进行法医学重新鉴定。2014年5月28日，四川**鉴定所出具川金司鉴所（2014）临鉴字第218号《法医临床司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人唐*均目前因外伤致右膝关节功能重度障碍评定为六（陆）级伤残；其双下肢长度相差3cm评定为七（柒）级伤残，其胸12椎体爆裂性骨折评定为九（玖）级伤残。2、被鉴定人唐*均目前护理时间约需一年（从鉴定之日起）。

另查明，唐*均受伤就医共支付医疗费15856.68元，于2013年4月18日购买膝关节限位矫形器支出2600元。2013年4月2日，唐*均向吴**合作人张**出具的《借条》，载明：今借到张**现金12500元，作在豪城音乐会所对门拆除受伤医疗费用，此款在以后解决费用中扣除。

唐*均诉至一审法院，请求依法判令：1、屏**码网吧赔偿唐*均医疗费15856.68元，误工费（按429天计算）48464.5元，护理费20750元，交通费1200元，住院伙食费750元，伤残赔偿金139266元，残疾用具费2600元，续医费4000元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2600元，共计250487.18元；2、本案诉讼费由屏**码网吧承担。

一审法院认为

一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案刘**从吴**处以5200元价格承包了拆除墙壁工程后，刘**同唐**等其他三人又是以4200元价格分配，应认定为唐**为刘**提供劳务。唐**在工作中受伤，刘**作为接受劳务一方应承担赔偿责任。吴**承揽整体装修工程后，又将其中拆墙工程违法分包给刘**个人，吴**作为装修工程的承包方，对工程的施工未尽管理监督义务，也未采取相应的安全防护措施，应承担相应赔偿责任。屏**码网吧将装修工程承包给吴**，吴**无相应装修资质、不具备安全生产条件，具有过错，依法应承担赔偿责任。唐**在进行拆墙作业时，由下方先进行拆除，在作业时未充分注意安全，且操作不当，自身对损害的产生存在一定的过错，可依法减轻侵权人民事责任。结合损害结果发生的因果关系及当事人过错程度等因素综合考量，一审法院酌定唐**承担20%的责任，屏**码网吧承担25%的责任，吴**承担25%的责任，刘**承担30%的责任。

对唐*均的各项损失认定如下：1、医疗费15856.68元；2、误工费33200元（庭审中唐*均、屏山县数码网吧、刘**、吴**均同意误工天数为415天，误工费按80元／天计算）；3、护理费12720元；4、交通费酌定为400元；5、住院伙食补助费750元；6、伤残赔偿金139266元；7、残疾用具费2600元（该收据载明付款人屏山县医院唐*均，日期2013年4月18日，货品名称为膝关节限位矫形器。一审法院认为，综合唐*均的陈述认定该费用实际支出，应予计算）；8、续医费4000元；9、精神损害抚慰金15000元（3000元／级＊5级），合计223792.68元。唐*均承担20%责任计算为44758.54元；屏山县数码网吧承担25%责任计算为55948.17元；吴**承担25%责任为55948.17元，扣除已垫付的12500元，计算为43448.17元；刘**承担30%责任计算为67137.8元。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、屏山县数码网吧在判决生效之日起十五日内赔偿唐*均55948.17元。二、吴**在判决生效之日起十五日内赔偿唐*均43448.17元。三、刘**在判决生效之日起十五日内赔偿唐*均67137.8元。四、驳回唐*均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由唐*均承担1457元，屏山县数码网吧承担1125元，吴**承担1125元，刘**承担1350元。

上诉人诉称

一审宣判后，上诉人刘**不服，向本院提起上诉称：一审判决认定唐*均为刘**提供劳务没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决第三项“刘**赔偿唐*均67137.8元”及承担一审诉讼费1350元的判决内容。本案二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人屏山县数码网吧答辩称：本案与屏山县数码网吧无关，装修工程已经承包给吴**，应由其承担主要责任。

被上诉人唐**答辩称：请二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人吴**答辩称：请二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经二审审理，查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。二审中，吴**申请证人张**出庭作证，张**证明代吴**将拆除墙壁的工程以5200元的价格承包给刘**。唐*均陈述拆除墙壁的费用刘**最初和唐*均、唐**、张*三人约定为4000元，因三人提出异议，刘**当即表示可以再加200元。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是：刘**与唐*均之间是否形成劳务关系，是否应对唐*均受到的损害承担赔偿责任。证人张**的证言证明吴**将拆除墙壁的工程承包给刘**的事实，张**系吴**朋友，同时也是刘**的亲戚，其与二人均有利害关系，其证言相对中立。且唐*均的陈述可以反映出刘**作为接受劳务一方的法律地位，与张**的证言能形成证据链，证明刘**与唐*均之间形成了劳务关系。因此，一审法院判决刘**承担唐*均损害后果30%的责任并无不当，本院依法予以支持。

综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1512元，由刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月六日