原告曾**、王*、邹**、曾**、田**与被告王**、蔡*追索劳动报酬纠纷一案民事判决书

审理经过

原告曾*、王*、邹**、曾*甲、田*与被告王*甲、蔡*追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告特别授权代理人赵**到庭参加了诉讼，被告王*甲、蔡*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

五原告共同诉称：2012年1月，五原告组成了以曾某为组长的木工班组，在被告王*甲承包的河北省邯郸市阳光三龙商业广场（现更名为阳光天*）A座做木工。同年10月被告王*甲承包该工地工程结束。被告王*甲对五原告组成的木工班组工资进行了结算并支付了部分工资，但仍下欠90000.00元未支付。2014年10月2日，被告王*甲出具书面欠条一份，写明被告王*甲应在2014年春节前支付下欠五原告木工工资90000.00元，否则一切后果由违约方全权负责。被告蔡*作为保证人在欠条上签字，欠条到期后五原告多次向被告王*甲索要报酬，但被告均拒不支付，为维护自己的合法权益五原告起诉至人民法院，要求判令被告王*甲、蔡*连带承担五原告木工工资90000.00元，并按商业银行同期贷款利率支付利息至付清时止；被告王*甲、蔡*连带承担本案诉讼代理费6000.00元；本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告王**、蔡*未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2012年1月，原告曾*带领原告王*、邹**、曾*甲、田*组成木工班组，在被告王*甲承包的河北省邯郸市阳光三龙商业广场（现更名为阳光天*）A座从事木工工作。同年10月，被告王*甲承包该工地工程结束。被告王*甲对五原告组成的木工班组工资进行了结算并支付了部分工资，但仍下欠90000.00元未支付。2014年10月2日，被告王*甲出具书面欠条一份，载明被告王*甲应在2014年春节前支付下欠五原告木工工资90000.00元，否则一切后果由违约方全权负责。被告蔡*作为担保人在欠条上签字。欠条到期后五原告多次向被告王*甲索要报酬，但被告均拒不支付。

上述事实有，身份证及户籍信息复印件，欠条，工程结算（共三张）及庭审笔录等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，合法债务应当清偿。五原告在被告王*甲承包的工地上从事木工工作，与被告王*甲之间形成了劳务关系。该工程结束后双方经过结算，被告王*甲向五原告出具的欠条，证明被告王*甲尚有90000.00劳动报酬未支付给五原告。故五原告要求被告王*甲给付劳动报酬90000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡*在被告王*甲出具的欠条上注明“担保人蔡*”，根照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告蔡*应对该笔债务承担连带给付义务。故五原告要求被告蔡*与被告王*甲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案系追索劳动报酬案件，且被告王*甲在向五原告出具的欠条上未约定利息，故五原告要求被告王*甲、蔡*按商业银行同期贷款利率支付利息至付清时止的主张，于法无据，本院不予支持。五原告要求被告王*甲、蔡*连带承担本案诉讼代理费6000.00元，因其主张与本案事实无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*甲程于本判决生效后十日内给付原告曾*、王*、邹**、曾*甲、田*劳动报酬90000.00元，被告蔡*承担连带给付义务。

二、驳回原告曾*、王*、邹**、曾*甲、田*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由被告王**、蔡*共同负担。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日