唐某某、董*等人寻衅滋事罪第二审刑事裁定书

审理经过

绵阳市涪城区人民检察院指控被告人唐某某、董*、周某某、毕某某寻衅滋事一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年3月10日作出（2014）梓刑初字第162号刑事判决。原审被告人唐某某对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理，上诉人（原审被告人）唐某某及辩护人谢**、原审被告人董*、周某某、毕某某到庭参与诉讼，绵阳市检察院指派助理检察员刘**出庭履行职务。现已审理终结。

一审法院查明

原判审理查明，2014年2月8日23时许，被告人唐某某、董*、周某某、毕某某在绵阳市涪城区佛罗伦萨演艺吧门口，无故殴打叶某某、魏**、魏**（均系本案被害人）三人，并致其受伤。公安机关在佛罗伦萨演艺吧门口将被告人唐某某当场挡获，在绵阳市公安局涪城区分局城北派出所门口将被告人董*、周某某挡获。2014年4月1日，被告人毕某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人魏**、魏**的人体损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人唐某某等人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。

原判根据下列证据认定上述事实：被害人魏**、魏**、叶某某陈述，证人陈某某、毛某某、李*、罗*、阳*、王*、刘某某证言，辨认笔录、提取笔录、现场平面示意图，病历资料，情况说明，法医临床鉴定意见书，前科材料、协议书及谅解书，人口信息，到案经过，及被告人唐某某、董*、周某某、毕某某的供述及辩解等。

一审法院认为

原判认为，被告人唐某某、董*、周某某、毕某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人唐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人毕某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、董*、周某某、毕某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判有期徒刑三年，并处罚金六千元（已执行），总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。二、被告人董*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

二审请求情况

上诉人（原审被告人）唐某某上诉认为，本案无证据证明唐某某主观上无事生非、通过寻衅滋事追求精神刺激，无证据证明造成了公共场所秩序严重混乱，本案不符合寻衅滋事罪构成要件，不具备犯罪情节，应以治安案件处理为宜。

出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。

本院查明

二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某与原审被告人董*、周某某、毕某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）唐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人毕某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）唐某某与原审被告人董*、周某某、毕某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案证人证言、被告人供述能够互相印证形成证据锁链，证实唐某某、董*、周某某、毕某某无故殴打被害人致二人轻微伤的犯罪事实，上诉人（原审被告人）唐某某提出其不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月九日