周**与绵阳广**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*汉诉被告绵阳广**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员安**担任审判长，与人民陪审员易德顺、胡*和组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告绵阳广**限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年1月9日，原告与被告进行材料款结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“经欠到周民汉空调材料款共计61073.20元正，大写：陆*壹仟零柒拾叁圆贰角。计划年底前付清，若未付清则按每月1.5%计算（总金额的1.5%），且利息必须每月付清。”此后被告未向原告支付一分钱的材料款和利息，原告虽经多次催要并先后花费车旅费、人工费等损失0.5万余元，但被告推诿拖延至今。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款61073.20元及该款从2013年1月10日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告绵阳广**限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：原告向被告供应空调配件。2013年1月9日，双方就前期货物供应进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周民汉空调材料款共计：61073.20元正，大写：陆*壹仟零柒拾叁元贰角。计划年前付清，若未付清则按每月1.5%计息（总金额的1.5%）且利息必须每月付清。”后被告未按约还款，原告遂起诉来院，请求判如所请。

庭审中，原告明确，在2013年1月9日被告出具欠条时双方约定，若被告没有按约在年底前付清材料款，则被告应从欠条出具之次日起支付资金利息。

上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据经庭审核实，在卷佐证。

本院认为

本院认为：被告向原告出具欠条的行为是被告所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的数额向原告支付空调材料款，其不履行给付材料款义务的行为，有违诚实信用原则，应当承担民事责任。原告要求被告支付61073.20元货款和从2013年1月10日起至款付清之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。

综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告绵阳广**限公司在本判决生效起十日内向原告周**支付货款61073.20元，并承担该款从2013年1月10日起至本判决确定给付之日止按照月息1.5%计算的资金利息。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1887元，由被告绵**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月九日