余**与何**、王兴国民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余**与被告何**、王兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告余**，被告何**的委托代理人苗友建，被告王兴国及委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年1月9日，被告何**需资金，由被告王兴国担保，原告借款给被告何**人民币100000元，被告何**向原告出具了借条，借款期限5个月，约定月利率3%，每月9日付息，该利息已全部付清。在2015年2月17日，被告何**承诺在2015年3月20日前，按原借条约定还本付息，并另加5000元利息。若食言，愿卖房还债。后经原告多次催收，二被告均未还款。故起诉请求二被告偿还原告借款本金100000元，并支付2014年至还清本金时止的利息及诉讼费。

原告余**为支持其诉讼请求举出了如下证据：

1、原、被告身份证明，用以证明当事人主体适格；

2、借条一份，用以证明被告何**借款100000元，月利率3%，王兴国作为担保人的事实；

3、承诺书一份，用以证明被告何**另加倍支付利息，同时再支付5000元利息，王兴国是担保人的事实。

被告辩称

被告何**辩称，借原告本金100000元，约定月利率3%，属实。已支付了5个月的利息。现愿按年利率24%积极偿还借款本息。

被告王兴国辩称，自己的担保责任已过，在承诺书中是见证人，不是担保人，请求驳回原告对自己的诉请。

二被告均未向法庭举证。

被告何**、王**均对原告所举证据的真实无异议，被告何**认为月利率过高，被告王**对担保责任有异议。

本院认为

本院审查认为，对原告余**所提供的证据，被告对真实性无异议，予以采信。

经审理查明，2014年1月9日，被告何**需资金，由被告王兴国担保，原告借款给被告何**人民币100000元，被告何**向原告出具了借条，约定月利率3%，每月9日付息，该利息已付至2014年5月9日。2015年2月17日，被告何**承诺在2015年3月20日前，按原借条约定还本付息，并另加5000元利息。否则，愿卖房还债。后经原告余**多次催收，二被告均未还款。故原告余**起诉请求二被告偿还原告借款本金100000元，并按约定支付2014年6月9日至还清本金时止的利息。

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对于被告何**向原告的借款100000元，被告何**未按约定归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应当偿还原告的借款100000元。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的年利率已超过24%，对其超过部份不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定的或者约定的不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王兴国应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告余**在2014年1月9日，给被告何**借款人民币100000元，并出具了借条，约定借款期限5个月。期限届满后，六个月内，原告未要求保证人王兴国承担保证责任，故免除保证人王兴国保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何**在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告余**借款本金100000元，并按年利率24%支付从2014年6月9日起至付清借款本金之日止的利息；

二、驳回原告余**的其它诉讼请求。

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告何**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日