资阳市**限公司与曾**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告资**有限公司（以下简称崴立公司）与被告曾丰*买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崴立公司的委托代理人梁**与被告曾丰*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崴立公司诉称，被告因资阳**限公司二水厂-沱江新城DN600给水管道工程建设需要，向原告采购混凝土。原告于2013年1月至9月向被告供应混凝土共计582立方，货款总额210310元。2013年10月起，原告多次向被告催收货款，均无结果，故诉至法院请求：1、判令被告给付货款210310元（庭审中变更为213150元）；2、判令被告向原告支付从2013年10月23日至2015年6月10日的逾期付款损失18855元，及从2015年6月11日起至付清全部欠款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告曾丰*辩称，原告从来没有找过我催收货款，当时是伍**跟他们购买的，我是帮伍**打工的，我的人工工资都没有收到，当时是原告和伍**谈的价格和货物。

原告崴立公司为支持自己主张的事实，举证如下：

证据材料1：《2013年1月供应混凝土结算单》。证明原告向被告供应混凝土的方量、金额等。

证据材料2：《资阳市**限公司预拌砼发货单》。证明2013年1月，原告向被告供应混凝土的明细。

证据材料3：《2013年2月供应混凝土结算单》。证明2013年2月原告向被告供应混凝土的方量、金额等。

证据材料4：《资阳市**限公司预拌砼发货单》。证明2013年2月，原告向被告供应混凝土的明细。

证据材料5：《2013年3月供应混凝土结算单》。证明2013年3月，原告向被告供应混凝土的方量、金额等。

证据材料6：《资阳市**限公司预拌砼发货单》。证明2013年3月，原告向被告供应混凝土的明细。

证据材料7：《资阳市**限公司预拌砼发货单》。证明2013年4月，原告向被告供应混凝土的明细。

证据材料8：《资阳市**限公司预拌砼发货单》。证明2013年5月，原告向被告供应混凝土的明细。

证据材料9：《资阳市**限公司预拌砼发货单》。证明2013年6-9月，原告向被告供应混凝土的明细。

被告曾丰*对原告崴立公司所举证据材料质证意见为：证据材料1、2、3、4记不清楚是不是自己签的字；证据材料5、6，伍**是工地的老板，钟*是工地上的人；证据材料7我不清楚；证据材料8、9不清楚货拉到哪里去了，签字的人我不认识。

被告曾丰君未提交证据材料。

本院对当事人所举证据材料认证如下：

原告崴立公司所举的证据材料形成合法、客观真实，但无其他证据材料证明原告所供货物系被告个人使用，故不能达“原告向被告供应混凝土”的证明目的。

本院查明

根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：

2013年1月至2013年9月，原告崴立公司生产供应预拌砼共计582立方，其“发货单”上分别由曾**、钟*、曾*、伍**、李*、凌*、山鸭、王**等人作为收货人签名，施工地点为凤岭路口、家乐福外面、海峡、水厂门口、公园路口、石灰桥十字路口、保和、沱二桥倒左手往沱一桥方向等；《发货单》还载明了日期、砼强度、方量、操作员、司机等内容。原告为维护自己的合法权益，遂于2014年7月25日诉至法院，要求达请求目的。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付货款，但未提交充分有效的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。其部分“发货单”的收货人栏虽有被告的签名，但无证据证明被告系实际使用人；同时，依原告提供的“发货单”载明的施工地点，并非原告诉状所陈述的“被告因资阳**限公司二水厂-沱江新城DN600给水管道工程建设需要，向原告采购混凝土”。原告要求被告给付货款缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最**法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告资阳市**限公司的诉讼请求。

案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告资**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日