华泰**限公司四川省分公与刘**、洪**、任周*机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人华泰财产**省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）因与被上诉人刘**、唐**、洪**、任**、唐*、唐**、张*、梁**机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，一、2013年3月17日凌晨，梁**驾驶的1号车辆（车牌号川A206EQ）搭载刘**等人行驶到成都绕城高速公路内侧6公里＋300米路段时，因车辆熄火倾斜地停在左至右第一、二车道内；之后，唐**驾驶的2号车辆（车牌号川A7GN86）搭载喻**等人行驶到该处，与1号车辆发生碰撞，造成刘**、喻**受伤、两车受损；约10分钟后，案外人林**驾驶的3号车辆（车牌号川A92379）行驶到该处，与2号车辆及唐**发生碰撞，造成唐**受伤、两车受损，唐**经医院抢救无效于同年3月20日死亡。交警机关认定，前一次两车碰撞，梁**与唐**各承担事故的同等责任，后一次碰撞，案外人林**负事故的同等责任、梁**和唐**共同承担事故的同等责任。二、刘**随即被送到成**总医院救治，经住院治疗11天，于同年3月27日出院，出院诊断为中型闭合性颅脑外伤——脑挫裂伤，左小腿皮肤裂伤；出院时医嘱营养饮食、注意休息、门诊随访。住院期间，由亲属护理。于同年6月13日到医院复查、开药。医疗费24130元，均由梁**垫付；审理中，当事人均同意，自费医疗费占医疗费总额的15%。2013年8月16日，刘**申请四**大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于同年8月23日出具的鉴定意见为，刘**因该交通事故导致十级伤残。鉴定费800元，其中刘**支付700元、梁**支付100元。三、刘**是农村户籍，自2012年5月起租房居住在成都市新都区大丰街办崇义社区，自同年6起在成都**限公司务工，劳动合同约定每月工资2600元；该公司出具证明证实，刘**每月平均工资3000元，因2013年3月17日交通事故受伤，至2013年9月6日请假未上班。洪**是唐**的妻子，唐**、唐*、唐**是唐**与洪**的子女，任周*是唐**的母亲，唐**的父亲已经去世。唐**驾驶的2号车辆属于张**，张*向华泰**分公司投保了交强险和商业三者险及其不计免赔险，每次事故的责任保险限额为30万元；保险合同约定，自费医疗费、鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。四、原审审理中，刘**主张损失合计65444元。对此，梁**同意刘**的意见，并愿意承担鉴定费的50%；华泰**分公司认为，住院10天，护理费每天70元、住院伙食补助费每天20元、营养费每天20元、误工费按误工时间40天每月2600元计算、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费不属于保险赔偿范围，刘**在城镇居住、务工未满1年，残疾赔偿金按农村标准计算；其他六名原审被告同意华泰**分公司的意见，并愿意承担鉴定费的50%。审理中，刘**认为华泰**分公司承担的交强险限额应全部赔偿给刘**，不赔偿唐**死亡的损失；当事人各执已见，调解不成。

经核实，在交通事故中受伤的喻**、唐**（死亡）的亲属、车主张*（车辆受损）也分别向原审法院提起了民事诉讼，原审法院同时作出判决，并在判决中认定喻**的损失为47975.2元、唐**死亡的损失为512617.22元、张*的车辆损失为58666元，并认定在第二次车辆相撞时，唐**处在2号车辆外面、是2号车辆的第三者，承保2号车辆的华泰财保四川分公司应对第二次交通事故中唐**的死亡承担交强险责任120166.67元。

原审法院认定上述事实，主要采纳了刘**的身份信息资料、唐**的身份证及其亲属关系证明、出院证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋出租协议、房产证、居住证明、劳动合同书、误工证明、医疗费票据17张、鉴定检查费票据、驾驶证、车辆行驶证、保险单2份、道路交通事故认定书，以及当事人的陈述等证据。

一审法院认为

原判认为，此交通事故属于两次交通事故，第一次是2号车辆与1号车辆相碰撞，造成刘**与喻**受伤、1号车辆和2号车辆受损；第二次是3号车辆与2号车辆及唐**相碰撞，造成唐**受伤经抢救无效死亡、2号车辆和3号车辆受损。华泰财**分公司承保的交强险和商业三者险，其责任保险限额均针对一次交通事故，因此，对于该两次交通事故，华泰财**分公司应分别针对第一次、第二次交通事故在责任保险限额内承担责任。

关于刘**的损失，原审法院认定如下：医疗费24130元，按15%计算自费医疗费；鉴定费800元；残疾赔偿金为40614元；误工费12133元；护理费880元；住院伙食补助费220元；营养费610元；交通费400元；精神抚慰金4000元；以上损失合计83787元。其中自费医疗费为3620元、鉴定费800元，小计4420元，不属于保险赔偿范围，另外79367元属于保险赔偿范围。

刘**在交通事故中受伤，应当依法获得赔偿。以上属于保险赔偿范围的损失79367元，没有超出交强险责任限额，由华泰**分公司承担交强险责任予以赔偿；不属于保险赔偿范围的损失4420元，由梁**承担50%责任即2210元，另外50%责任即2210元由2号车辆一方承担；2号车辆一方的责任由张*和唐**的继承人即唐**、洪**、任**、唐*、唐**承担，唐**、洪**、任**、唐*、唐**在其继承唐**的遗产金额内承担赔偿责任。梁**已经超额垫付，不再向刘**支付赔偿金，其超额垫付的22020元，由华泰**分公司向梁**支付。虽然在另一案中判决华泰**分公司对唐**的死亡承担交强险责任，但这是针对第二次交通事故承担交强险责任责任，不影响华泰**分公司对本案（第一次交通事故）损失在交强险责任限额内承担责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六五条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华泰**分公司承担交强险责任，支付赔偿金79367元：其中向刘**支付57347元、向梁**支付22020元。限于判决生效后十五日内履行完毕；二、梁**赔偿自费医疗费和鉴定费2210元。由于已经超额垫付，不再向刘**支付；三、张*、唐**、洪**、任**、唐*、唐**于判决生效后十五日内，向刘**支付赔偿金2210元（仅包括自费医疗费和鉴定费）；其中唐**、洪**、任**、唐*、唐**在其继承唐**的遗产金额内承担赔偿责任。案件受理费327元，由华泰**分公司负担277元，张*、唐**、洪**、任**、唐*、唐**负担25元、梁**负担25元。此款已经由刘**预交，限华泰**分公司、张*、唐**、洪**、任**、唐*、唐**、梁**在判决确定的履行期限内向刘**支付其各自应负担的金额。

上诉人诉称

宣判后，原审被告华泰财保四川分公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要的上诉理由为：1、刘**医疗费中超出交强险医疗费赔偿限额的部分，应按照同等责任比例承担；2、刘**的残疾赔偿金应按照农村标准计算。

被上诉人辩称

被上诉人刘**答辩称，原审判决正确，应予维持。

被上诉人梁**答辩称，原审判决正确，应予维持。

被上诉人唐**、洪**、任**、唐*、唐**、张*未发表答辩意见。

本院认为

本院认为，关于刘**的残疾赔偿金计算标准问题。刘**提交的房屋出租协议、房产证、社区及派出所出具的居住证明、劳动合同书（期限从2012年3月1日起至2014年5月30日止）能相互印证，证明刘**长期居住在城镇，主要生活来源于城镇的事实。华泰**分公司主张刘**的残疾赔偿金应按照农村标准计算，但其未提供证据对刘**的主张予以反驳，本院不予支持。

关于华泰**分公司是否多赔付刘**医疗费的问题。刘**的医疗费24130元，扣除自费药3619.5元后为20510.5元、住院伙食补助费220元、营养费610元，此三项属于交强险医疗费10000元限额中的赔偿项目，由华泰**分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分11340.5元，应由华泰**分公司在商业险限额内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任，即5670.25元，由梁**根据事故责任比例承担50%的赔偿责任，即5670.25元。原审判决该部分全部由华泰**分公司承担，应予纠正。华泰**分公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。

刘**的各项损失共计83787元，由华泰**分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担58027元，在商业险限额内承担5670.25元，以上共计73697.25元；由梁**承担超出交强险医疗费限额部分50%的费用，即5670.25元及鉴定费、自费药的50%，即2209.75元，以上共计7880元；由唐**、洪**、任**、唐*、唐**在继承唐治洪遗产的范围内承担50%的自费药和鉴定费，即2209.75元。张*作为车主，在原审表示愿意承担责任，故应由张*与唐**、洪**、任**、唐*、唐**共同承担赔偿责任。梁**已垫付了医疗费24130元和鉴定费100元，经品迭，应由华泰**分公司支付刘**57347.25元，支付梁**16350元，由张*与唐**、洪**、任**、唐*、唐**支付刘**2209.75元。

综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3431号民事判决；

二、华泰财产**省分公司于本判决生效之日起十日内支付刘**57347.25元，支付梁**16350元；

三、张*与唐**、洪**、任**、唐*、唐**于本判决生效之日起十日内支付刘**2209.75元，其中唐**、洪**、任**、唐*、唐**在继承唐治洪的遗产范围内承担赔偿责任；

四、驳回刘**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费327元，二审案件受理费693元，以上共计1020元，由张*、唐**、洪**、任**、唐*、唐**承担25元，由华泰财产**省分公司承担650元，由梁**承担345元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二０一四年十一月二十八日