简阳**丰砂石厂与湖南省郴**限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告简阳**丰砂石厂与被告湖南**有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员刘**独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告简阳**丰砂石厂之法定代表人张**及其委托代理人黄*、被告委托代理人徐**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原被告双方于2012年4月19日签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购路面用材料，以被告方提供的地磅称量单为结算依据。并约定货款在每月30日原告方*被告方收料磅单对帐后，办理材料款手续。在合同实施过程中，被告多次违约，经常性拖欠货款，经2014年9月30日结算，被告方欠货款2437782.44元。后在年底仅支付500000元，尚欠货款1937782.44元。虽经原告多次催收，被告却一直拒不履行付款义务。故起诉要求：1、请求判令被告支付货款1937782.44元。2、请求判令被告支付违约金400000.00元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：项目部不能代表公司，被告公司未与原告签订合同，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼主张，举证如下：

证据1：原告营业执照、被告营业执照，证明原、被告的主体资格。

证据2：材料采购合同一份，证明双方石料采购法律关系。

证据3：结算支付单一份，证明供货数量及金额。

证据4：结算单汇总表一份，证明原告向被告供货的数量。

证据5：货款账往来清单一份，证明被告应向原告付款1937782.44元，尚欠1937782.44元。

被告质证称：对证据1无异议，对证据2真实性不予认可。因为是盖的项目部的章，项目部不能代表公司，故与本公司无关联性。对证据3没有我方盖章，也无项目部的印章，对其真实性和关联性不予认可。对2014年5月1日到5月30日和2014年6月1日到6月30日及2014年8月1日到8月30日的结算支付单没有被告方的任何人签名和盖章，只有原告的印章。2014年5月的金额是509946.51元无被告签字不予认可。对2014年6月的金额444626.60元不予认可。2014年8月的金额是545413.75元。对证据4这是原告自己算的，真实性、关联性都不认可。对证据5真实性无异议，对证据来源的合法性不予认可。对关联性不予认可。

被告无证据提供。

本院查明

经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。

本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：

2012年4月19日，原告与被告所属的“四川遂资眉高速公路LM2标段项目经理部”签订《材料采购合同》，约定：被告向原告采购路面用材料，以被告方提供的地磅称量单为结算依据。并约定货款在每月30日原告方*被告方收料磅单对帐后，办理材料款手续。在合同实施过程中，原告供货金额为16837782.44元，被告已支付1490万元。其中2014年9月30日结算，被告方尚欠货款2437782.44元，之后被告方支付了500000元，至今尚欠货款1937782.44元。虽经原告多次催收，被告却一直未履行付款义务。2015年5月6日原告起诉来院。

本院认为

本院认为，《材料采购合同》虽然是原告与被告所属的“四川遂资眉高速公路LM2标段项目经理部”签订的，但是该项目经理部无法人资格，不能独立承担民事责任，项目经理部与原告签订合同的行为，构成表见代理，《材料采购合同》中项目经理部的权利义务由被告湖南**有限责任公司享受承担。原告向项目经理部供应了材料，被告公司依法应该按约支付货款。对于违约金，双方约定过高（应付货款以月利率3﹪计利息），应确定为以中**银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖南省郴**限责任公司于本判决生效后十日内支付原告简阳**丰砂石厂货款1937782.44元及违约金（违约金以1937782.44元为本金，自2014年9月30日起以中**银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。

二、驳回原告简阳**丰砂石厂的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12751元，由被告湖南**有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日