成都翔**有限公司与四川鑫**限责任公司买卖合同纠纷案一审执行异议裁定书

审理经过

申请执行人成都翔**有限公司依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字第807号民事调解书，要求被执行人四川鑫**限责任公司履行义务。本院在执行过程中，于2015年5月29日分别作出（2013）崇州执字第719-18号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人四川鑫**限责任公司缴纳在双流县规划建设局的民工工资保证金予以冻结。异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。

原告诉称

异议人异议称，被执行人系该县“合力达.西部食品城”项目D区B标段的施工总承包单位，按规定异议人收取了被执行人125万元的民工工资保证金，作为该项目的应急资金。该项目于2015年6月竣工，参与项目建设的各劳务班组（人数150余人）反映被执行人拖欠民工工资约300万元，现已有17个班组分别向双流县人民法院提出诉讼，案件正在审理中。请求解除对该保证金的冻结措施。

被告辩称

申请执行人辩称，依据崇州市人民法院作出的（2013）崇州民初字第807号民事调解书，法院可以对农民工工资支付专用账户采取冻结措施。我方申请强制执行一年多时间，被执行人未履行义务，债权人与债务人的农民工工资同样重要，请求驳回异议人的异议。

被执行人辩称，我们赞同双流县规划建设局的意见，按项目专款专用，保证农民工的权益，我们认为双流县规划建设局提出的异议事实清楚，符合民诉法规定，请求法院支持。

本院查明

经审查查明，成都翔**有限公司与四川鑫**限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）崇州民初字第807号民事调解书，逾期后四川鑫**限责任公司未履行给付义务，成都翔**有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月29日作出（2013）崇州执字第719-18号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人四川鑫**限责任公司向双流县规划建设局缴纳的民工工资保证金125万元予以冻结。双流县规划建设局向本院提出执行异议，请求解除对该民工工资保证金的冻结。

另查明，周**等17名民工已分别向双流县人民法院起诉四川鑫**限责任公司及成都**有限公司支付“合力达.西部食品城”项目D区B标段工程款。

本院认为

本院审查认为，农民工工资保证金制度，是国家保障农民工权益的一项重要措施，该保证金系专项资金，任何单位和个人均不得挪用或占用。本院在执行成都翔**有限公司与四川鑫**限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2013）崇州执字第719-18号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人四川鑫**限责任公司缴纳在双流县规划建设局的民工工资保证金（“合力达.西部食品城”项目D区B标段项目工程）125万元予以冻结，其执行措施不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最**法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

撤销本院（2013）崇州执字第719-18号执行裁定书。

如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日