四川省简**备有限公司与攀枝花**有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川**设备有限公司（以下简称川空通用）与被告攀**工有限公司（以下简称欣*化工）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员赵*适用简易程序于2016年3月15日、4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向俊*、黄**，被告的委托代理人周**、曾*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告川*通用诉称，经公开招投标，被告确认原告为其反应器筒体修复的中标人。2013年3月28日，原、被告签订《反应器筒体修复合同》。合同主要约定，原告每为被告修复一个6吨反应器筒体，被告向其支付18.6万元的价款。合同生效后，被告于2013年3-6月分三批次，每批次10个，委托原告修复筒体。2013年7月22日，被告发函要求原告暂停筒体修复。2013年8月14日，就被告尚欠原告款项支付等问题，原、被告形成了《关于反应器暂停修复后期处理事宜会议纪要》。主要如下：1、第一批次筒体10个原告已修复、交付、开票完毕；2、第二批次已修复完毕的10个筒体（本次纪要前其中6个已交付完毕），降价至17.484万元／个；3、对第三批次被告要求暂停修复的筒体，原告将已投入的部分材料折价26.3万卖给被告；4、未结算的货款待发票到后尽快挂账支付。以上纪要，原告基于友好合作尽快回款以及减少诉累考虑，做出了巨大的让步。2013年8月23日，原告已将第二批次剩余4个筒体及折价26.3万的材料全部交付给了被告，截止2013年11月7日，原告已向被告开具了全部的发票（总计3871400元）。经原告多次催收，被告仍拒不支付剩余款项1471400元。为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，要求判令被告向其支付欠款1471400元及逾期付款利息损失（按人**行基准贷款利率的1.3倍计付至款清之日止）。

被告辩称

被告欣*化工辩称，对原告所主张的欠款金额无异议，但因原、被告在会议纪要中变更了付款时间，因此付款时间及付款条件不明确，故人民法院对原告的第二项诉讼请求不应予以支持；既便要支付，也应以人**行贷款基准利率来计算。

本院查明

经审理查明，2013年2月1日，攀枝花钢**投标中心以《中标通知书》的形式通知原告在被告欣*化工钛业分公司反应器筒体修复招标中中标。要求原告在接到该通知书后3个工作日内与被告签订供货合同。2013年3月28日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《反应器筒体修复合同》，合同编号为PQTQ-2013-014。双方就项目概况、内容、造价、价款调整、支付及结算方式、违约责任和争议的解决等进行了约定。2013年3月-6月，被告委托原告修复反应器筒体三批次，共计30个筒体。2013年7月22日，被告以传真方式向原告发《关于暂停供货的函》。2013年8月14日，原、被告就停止修复反应器筒体后期事宜进行磋商，并由被告制作如下《会议纪要》：“……一、我公司根据生产需求2013年3月至6月共计委托该公司修复反应器3批次，每次委托修复10台。2013年6月28日，第一批修复反应器10台已经交货完毕，且已开票挂账。二、因我公司受市场影响，2013年7月19日接钢城集团公司指示海绵钛工序暂停生产经营，我公司于当时通知四川简阳**有限公司暂停反应器修复，截止7月19日，该公司第二批10台反应器已修复完毕，已送6台反应器至欣*化工现场，4台尚未送达，因此结算尚未办理。经双方友好协商，将已修复完成的4台反应器及未修复的10套反应器大法兰发送攀枝花钢企欣*化工有限公司。因钢城集团公司于2013年7月22日发文，要求各分子公司对尚未执行完的合同按照10%-15%的降幅进行降价，双方就此进行了友好协商，最后双方以6%的降幅达成了一致，降价后修复反应器单价按17.484万元／个（大写：壹拾柒万肆仟捌佰肆拾元整），总金额174.84万元（大写：壹佰柒拾肆万捌仟肆佰元整）执行。三、四川简阳**有限公司为第三批（10台）反应器修复已投入部分材料，经双方协商达成如下共识处理方式如下：1、板材及其它辅材由四川简阳**有限公司自行消化；2、10个封头因是定制件，川空以2.5万元／个，总价25万元，封头吊耳30件（材质S30408）总价1.3万元，合计26.3万元的价格卖给欣*化工，并送至欣*化工现场；四、前期送至现场的16台反应器中有12台氯化镁管未按技术附件要求使用整管焊接。经双方协商，氯化镁管由四川简阳**有限公司按技术附件要求进行整改，并于10月30日前改完。五、未结算的货款待发票到后尽快挂账支付。履约保证金50000.00元（大写：人民币伍万元整）按要求办理。”2013年8月23日，原告将反应器筒体4台、封头10个、吊耳30个、底座10个、资料袋1个交付被告。2013年6月28日至11月7日期间，原告分五次向被告开具价税总额为3871400元的增值税专用发票。2013年12月10日，经双方对账，确认被告尚欠原告款项3877000元（含非诉争合同所涉，被告尚欠原告的款项5600元）。2014年1月14日，被告向原告支付了500000元；2014年12月31日，被告向原告支付了1000000元；2015年8月27日，被告支付了900000元。在庭审中，双方一致确认被告尚欠原告款项1471400元；诉争合同所涉质保期限于2014年6月19日届满，质保金为366440元。

上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《中标通知书》、《反应器筒体修复合同》、《关于暂停供货的函》、《关于反应器暂停修复后期处理事宜会议纪要》、运单、增值税专用发票、《往来款项询证函》、银行承兑汇票等书证在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告如约履行其合同义务，被告理应支付相应的合同对价，故原告要求被告支付欠款1471400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未如约付清欠款，理应承担逾期付款的违约责任，但原告所主张的逾期付款利息损失明显过高，应予以适当调整，本院酌定按照同期同类人**行贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《》第第一款、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告攀枝花**有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告四川**设备有限公司欠款1471400元、逾期付款利息损失319717.60元（暂计算至2015年12月22日；自2015年12月23日起至款清之日止的利息损失，按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。

二、驳回原告四川省简**备有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费21579元，减半收取10790元，由原告四川**设备有限公司负担330元，被告攀枝花**有限公司负担10460元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。

裁判日期

二〇一六年四月十一日