马*与天津居然之家家居建材有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马*与被上诉人天津居然之家家居建材有限公司承揽合同纠纷一案，天津**民法院于2015年12月28日作出（2015）西*三初字第2129号民事判决。宣判后，上诉人马*不服，提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院查明，原、被告于2014年8月16日签订“居然之家家具建材销售合同”，约定“甲方（消费者）为原告，乙方（销售商）为海尔橱柜；原告购买海尔牌橱柜，金额为27996元；乙方于2014年10月25日送货至甲方指定地点南开区梧桐公寓2-2-602室，若甲方购买的是需要乙方安装的商品，则标准化商品（家具等）必须在送货当天完成安装，定制商品（橱柜、门窗、壁柜门等）必须在送货后三天内（含送货当天）完成安装，否则乙方要按本合同第七条‘送货安装零延迟’的规定承担违约责任；居然之家承诺‘送货安装零延迟’，乙方未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的6‰向甲方支付违约金；甲方和乙方出现质量或服务纠纷，甲方应先到居然之家投诉并要求先行赔付，甲方对居然之家的处理意见不满意，可以向居然之家所在地人民法院提起诉讼，居然之家将根据法院裁判结果向甲方进行赔付”。原告于2014年6月26日交付被告定金1000元，于2014年8月16日交付被告价款27996元。2014年9月30日被告将橱柜送至原告指定地点，并进行了部分安装。2015年1月5日原告购买的抽油烟机进行安装，同日被告对橱柜也进行了部分安装。2015年6月30日被告对橱柜全部安装完毕。原告因被告逾期安装，起诉请求判令被告向原告支付违约金42450元（以28996元为基数，按日千分之六的比例，自2014年10月28日计算至2015年6月30日止），诉讼费由被告承担。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告签订的“居然之家家具建材销售合同”系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。

关于被告抗辩其不是合同的相对方，其与原告不存在合同关系一节，原审法院认为此抗辩意见不应采信，理由如下。第一，“居然之家家具建材销售合同”为被告提供的格式合同，合同首页盖有“居然之家天津珠江友谊店售后服务专用章”。合同中虽载明本合同一式三份，甲方、乙方、居然之家各执一份，但该合同未有乙方的签字或盖章，甚至未注明乙方的名称。第二，原告提交的两份交款凭证均盖有“居然之家天津珠江友谊店银台收讫章”，原告所支付的价款均交予被告。第三，在购买货物的过程中，买受人的权利、义务为支付价款、受领标的物、检验标的物，出卖人的权利、义务为收受价款、交付标的物。本案中，原告将价款交付被告，被告收取价款却否认合同关系，显然不符合常理。

关于本案的案由问题。买卖合同纠纷与承揽合同纠纷同属于合同纠纷案由下的第三级案由，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽工作包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。其中定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中的涉诉橱柜，是经过测量尺寸后，制作并安装完成的，其形状、尺寸是具有特殊性的，符合承揽合同的定义。故本案的案由应为承揽合同纠纷。

关于被告是否完全履行合同义务及被告是否承担违约责任一节。被告在庭审中称2014年9月30日将整体橱柜送货并安装完毕，但天津润**限公司称2015年1月5日安装的吊柜，且承认原告证据6的内容属实，被告对天津润**限公司的陈述未表异议，故应认定为2015年1月5日安装的吊柜、2015年6月30日橱柜全部安装完毕，并非被告所称的2014年9月30日安装完毕，因此被告未按期安装整体橱柜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告称因原告购买的抽油烟机未安装，因此影响了吊柜的安装进度。众所周知，整体橱柜的安装需要参考抽油烟机、灶具等的尺寸、型号及安装高度、位置。原告购买的抽油烟机于2015年1月5日进行安装，因此自2015年1月5日开始具备了安装整体橱柜中的吊柜的条件，但被告于2015年6月30日才将橱柜全部安装完毕。故本院认为被告承担违约责任的时间应为2015年1月6日至2015年6月30日。

关于原告主张的违约金是否过高一节。首先，原告未举证证明因橱柜迟延安装而给原告造成的具体损失数额。其次，若按已付货款的6‰，按日计算违约金，则违约金的数额将超过橱柜的价格。考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原审法院酌定以已付价款为基数，被告自2015年1月6日至2015年6月30日止，按中**银行同期贷款利率的四倍承担违约责任（关于已付价款的数额，应以涉诉合同约定的价款27996元为准，原告于2014年6月26日交付的1000元为定金不应计算在总价款中）。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告自2015年1月6日至2015年6月30日止的违约金（以27996元为基数，按照中**银行同期贷款利率四倍给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告负担。

原审法院判决后，上诉人马*不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判被上诉人支付违约金42450元（以28996元为基数，按日千分之六的比例，自2014年10月28日计算至2015年6月30日止），诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实有误，认定安装抽油烟机是安装橱柜的前置程序不符合常理，被上诉人以未安装抽油烟机为由延迟安装橱柜缺乏依据，按照合同约定的安装完毕时间，自2014年10月28日被上诉人即违约；原审认定的违约金标准有误，双方的销售合同系被上诉人提供的格式合同，合同中有明确的违约条款，延迟一日按已付货款的6‰向上诉人支付违约金，应当按照合同约定判决违约金。

被上诉人辩称

被上诉人天津居然之家家**限公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系成立，并合法有效。按照双方合同约定，被上诉人应当于2014年10月28日之前将所有橱柜安装完毕。关于油烟机的安装是否影响橱柜安装，因被上诉人作为安装橱柜的专业公司，其在双方订立合同时即应当知晓安装时存在该问题，并应当在其提供的合同文本中对此有相应约定，现双方合同中对安装条件并未进行特别约定，被上诉人也不能举证证明双方对橱柜安装时间另行有约定，故被上诉人应当按照合同约定的安装时间完成安装义务。被上诉人未能如约完成，应当自2014年10月28日起承担相应的违约责任。关于已付货款数额，双方当庭一致认可已付货款总额为28996元，对此本院予以确认。关于违约金的计算标准，合同约定的标准过高，原审根据被上诉人的抗辩，酌定以中**银行同期贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，合理适当，本院予以确认。综上，原审判决部分认定有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西*三初字第2129号民事判决；

二、被上诉人天津居然之家家**限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人马*自2014年10月28日至2015年6月30日止的违约金（以28996元为基数，按照中**银行同期贷款基准利率四倍计算）；

三、驳回上诉人马*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费861元，由被上诉人天津居然之家家居建材有限公司负担；二审案件受理费736元，由上诉人马*负担600元，被上诉人天津居然之家家居建材有限公司负担136元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月三日