原告天津市**赁有限公司与被告王**租赁合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告天津市**赁有限公司诉被告河北天**限公司、王**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马**独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市**赁有限公司的委托代理人李*、李**，被告王**到庭参加诉讼。被告河北天**限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津市**赁有限公司诉称：被告河北天**限公司系河北雄县温泉应用示范园项目工程的承包人。2013年11月13日，被告王**以被告河北天**限公司名义与原告签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁塔吊2台，型号为QTZ63（A），租金标准为21000元／月／台，进出场费25000元，工程名称为河北雄县温泉应用示范园（二期），工程地点为保定市雄县，付款时间为当月所产生的租费的60%在此月30日至次月5日前用支票或现金向乙方付款。塔吊报停之日起一个月内结清所有剩余租费。合同约定对帐单或者结算单由戴飞飞签字认可也视为有效。合同第十三条约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，被告向原告租赁的塔吊分别于2013年10月1日和2013年10月13日进场用于该项目的7#楼、9#楼施工。后双方于2014年4月23日结算，结算金额273234元，后在原告的多次催要之下，被告向原告支付租赁费40000元，但剩余欠款233234元经原告多次催要被告至今未能支付。诉请法院依法判令二被告立即向原告支付拖欠的租赁费233234元、违约金26502.41元，合计259736.41元。

被告辩称

被告王*能辩称：对原告起诉的租赁费用有意见，数额不太清楚，原告应该在2014年年底给我们办理一个结算，我当面跟原告说过这个事，但是原告没有给我办。

被告河北天**限公司在法定期限内未提出答辩意见。

本院查明

经审理查明，2013年11月12日，被告王**与原告签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定被告王**向原告租赁塔吊机，型号为QTZ63（A），租金标准为21000元／月／台，进出场费25000元。工程名称为河北雄县温泉应用示范园（二期），工程地点为保定市雄县，付款时间为当月所产生的租费的60%在此月30日至次月5日前用支票或现金向乙方付款。塔吊报停之日起一个月内结清所有剩余租费。合同约定对帐单或者结算单由戴飞飞签字认可也视为有效。合同第十三条约定了逾期付款的违约金为日3‰。合同签订后，被告王**向原告租赁的塔吊分别于2013年10月1日和2013年10月13日进场用于该项目的7#楼、9#楼施工。后双方于2014年4月23日结算，结算金额273234元，有戴飞飞签字。后被告王**向原告支付租赁费40000元，剩余欠款233234元未付。

以上事实有原告提交的《建筑机械设备租赁合同》，开工单，结算单，营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件以及本案的庭审笔录等予以证实。

本院认为

本院认为，原告天津市**赁有限公司与被告王**签订的《建筑机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同约定履行。原告天津市**赁有限公司履行合同义务后，被告王**应按合同约定履行支付租赁费的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。违约金自欠款之日起计付，利率按中**银行同期贷款利率为准。被告王**虽对欠款数额有异议，因结算经其会计确认，符合双方约定，本院予以采信。原告天津市**赁有限公司要求被告河北天**限公司共同支付原告租赁费及违约金，因租赁合同系王**以个人名义与原告签订，且原告方不能举证证实王**与被告河北天**限公司有工作关系，故原告此项诉求理据不足，本院不予支持。被告河北天**限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**偿还原告天津市**赁有限公司租赁费233234元及违约金（自2014年5月23日至款付清之日，利率按中**银行同期贷款利率计付）。于*判决生效后七日内付清。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2598元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日