天津长**限公司与天津市**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告天津长**限公司（以下简称“长**司”）与被告天津市**限公司（以下简称“圣**公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长**司的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告圣**公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告长**司诉称，原告与被告系买卖合同关系，双方于2012年1月至2013年12月期间多次达成铁弗龙套管买卖协议，约定被告向原告购买铁弗龙套管，双方对货物的单价、规格、付款期限、违约责任等做了约定。原告依约履行完毕交货义务，被告业已验收使用，但被告未能按照约定及时向原告支付全部货款。后原告向被告发出应收款询证函，被告确认截至2013年12月31日仍拖欠原告货款25552.7元整。此后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告货款25552.7元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告圣**公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。

原告提交证据如下：

1、订购单、采购单共8份，是原被告之间的部分订单，证明双方之间存在买卖关系

2、对账单4份，证明双方的买卖关系

3、送货单复印件2张，是原告送货单中的一部分，证明原告送货情况，同时证明双方的买卖关系

4、应收款询证函1份，系双方对账单，证明截至2013年12月31日被告欠原告货款25552.7元

被告圣**公司未提交证据。

本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。

本院查明

经审理查明，原、被告自2012年1月份建立业务关系，被告圣思达公司向原告长**司购买铁弗龙套管，双方未签订正式的买卖合同，被告以传真的方式向原告下订购单、采购单，原告以快递方式向被告发货。期间被告给付原告部分货款，2013年6月26日双方终止业务关系。2013年12月31日，原告向被告发出应收款询证函，载明被告截至2013年12月31日欠原告货款25552.7元，被告在应收款询证函上盖章确认无误。后经原告催要，被告未付款，现原告诉至法院，提出如上诉请。

本院认为

本院认为，根据原告提交的订购单、采购单、对账单、送货单、应收款询证函等证据，可以确认原**公司与被告圣**公司之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告涂料，被告应给付原告货款。现被告未足额给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。原告要求被告给付货款25552.7元的主张，因原告提供了相应的证据，本院予以支持。被告圣**公司无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告天津市**限公司于本判决生效后三日内给付原告天津长**限公司货款25552.7元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费220元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日