杨**与中国平安财**分公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告中国**有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员周*适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年1月10日原、被告建立保险合同关系，2014年2月26日，原告驾驶的车辆牌照号为津A×××××重型货车，行驶至外环线与先锋路交口时，其车辆前部与案外人李*驾驶的车辆牌号为津N×××××的小型轿车右侧碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，原告与李*在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告支出存车费2900元、施救费3000元、评估费600元、车辆拆解费1376元、车辆维修费13760元。原告就索赔问题与被告协商未果，故原告要求被告按照比例赔付保险金9818元。

原告向本院提交证据如下：

1、商业险保险单1份，拟证明津A×××××号车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔率特约险；

2、事故认定书1份，拟证明事故的时间、地点、成因及原告与李*承担事故的同等责任的事实；

3、津N×××××号车辆驾驶员李*机动车驾驶证1份，拟证明发生该交通事故时，李*具备合格驾驶资格；

4、津N×××××号车辆行驶证1份，拟证明该车辆登记所有人系李*；

5、津A×××××车辆驾员原告机动车驾驶证1份，拟证明发生该交通事故时，原告具备合格驾驶资格；

6、津A×××××号车辆行驶证1份，拟证明该事故车辆登记在天津**输场名下；

7、挂靠证明1份，拟证明该事故车辆虽然登记在天津**场名下，但实际的车辆所有人为原告；

8、津A×××××号车辆存车费发票54张，拟证明原告因交通事故支付存车费2900元；

9、津A×××××号车辆施救费发票，拟证明原告因交通事故支付施救费3000元；

10、津A×××××号车辆拆解费发票1份，拟证明原告因交通事故支付拆解费1376元；

11、津A×××××号车辆鉴证费发票1份，拟证明原告因交通事故支付鉴证费600元；

12、津A×××××号车辆损失评估委托书、结论书、明细单各1份，拟证明因该交通事故造成原告车辆损失为13760元；

13、津A×××××号车辆维修费发票2份，证明原告因交通事故支付车辆维修费13760元；

14、（2015）丽*初字第1621号民事判决书1份，拟证明原告曾就此起事故起诉过。

被告辩称

被告辩称，合理损失同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。原告诉请的存车费在保险条款中，属于除外责任，不同意赔偿；拆解费、评估费属于间接损失，不在保险范围内，而且数额过高，亦不同意赔偿。

被告未向本院提交证据。

本院查明

认证意见：原告提交的证据来源及形式合法、内容真实，可以证明其主张，被告不存异议，本院予以确认。

经审理查明，2014年2月26日，原告驾驶的车辆牌照号为津A×××××重型罐式货车，沿外环线由北向南行驶至与先锋路交口时，遇案外人李*驾驶的车辆牌号为津N×××××的小型客车，沿先锋路由东向西驶来，原告驾驶车辆的前部撞到案外人李*驾驶车辆右侧，致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故的同等责任，案外人李*承担事故的同等责任。事故发生后，原告支出存车费2900元、施救费3000元、评估费600元、车辆拆解费1376元、车辆维修费13760元。

另查，原告曾于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求案外人李*及中国太**份有限公司天津分公司赔偿其支出存车费2900元、施救费（拖车费）3000元、评估费（鉴证费）600元、车辆拆解费1376元、车辆维修费（车辆损失费）13760元。本院作出（2015）丽*初字第1621号民事判决书，确认原告支出的车辆损失费、存车费、拖车费、鉴证费、拆解费为合里损失，金额为21636元。判决案外人李*不承担赔偿责任，李*投保的保险公司中国太**份有限公司天津分公司赔偿原告损失11818元（交强险2000元、商业第三者险9818元），现该判决已生效，原告及案外人均未提出上诉。

以上事实，有原告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。

本院认为

本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。

本院已生效的（2015）丽*初字第1621号民事判决书，已确认原告的合理损失为21636元，且已判决案外人投保的保险公司中国太**份有限公司天津分公司赔偿原告损失11818元（交强险赔偿2000元、商业第三者险赔偿9818元），故本院结合原告在此次事故中负同等责任的事实，确认被告赔偿原告车辆损失费、存车费、拖车费、鉴证费、拆解费为9818元

综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告中国平**司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告杨**保险金9818元。

如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费减半收取25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三日