代国营犯抢劫罪一审刑事判决书

审理经过

被告人代国营被控抢劫一案，蓟县人民检察院于2015年4月14日以津蓟检公诉刑诉（2015）第207号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月14日、6月4日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人代国营及其辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

蓟县人民检察院指控，被告人代国营于2015年1月31日凌晨4时许，驾驶面包车（车牌号津N×××××）至蓟县渔阳镇东大屯村张**家盗窃现金人民币1500元。盗窃过程中，代国营为窝藏赃物、抗拒抓捕，在张**家院内用随身携带的手电式电棒将张**击伤，后翻墙逃跑，在逃窜过程中向追赶的张**、古××等人投掷砖头、石头，致古××为躲避砖头摔倒受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人张**右下腹壁损伤程度为轻微伤，被害人古××右膝损伤程度为轻微伤。被告人代国营被张**等人当场抓获，后接报处警的民警将其带至公安机关。

赃款已收缴并发还被害人张**。

就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人代国营犯抢劫罪，应依法追究其刑事责任。

被告人代国营对公诉机关指控其在被害人张**家盗窃的事实供认，辩称在张**家中，其与张**没有身体接触，未使用手电式电棒击打张**；在翻过院墙逃跑过程中，未使用砖头砸追赶的人员。辩护人辩称，代国营因盗窃被发现后急于逃跑，不具备在户内、户外实施暴力的时间和条件，现有证据不能证实代国营为窝藏赃物、抗拒抓捕实施了暴力行为，故代国营的行为构成盗窃罪而非抢劫罪，且代国营对盗窃的事实供认不讳，当场将赃款还给被害人，建议对其免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明，被告人代国营案发前从事个体汽车出租业务。2015年1月31日凌晨，代国营将乘客送到蓟县北环路后，产生了盗窃的想法。凌晨4时许，代国营驾车到蓟县渔阳镇东大屯村，翻墙跳进刘**家院内，进入西屋，用随身携带的黑色强光电击手电照明，翻开西屋衣柜内的挎包，盗窃包内现金人民币1500元。刘**发现屋内有人，悄悄打电话告诉丈夫张**，张**即与古**、王**、宁××四人赶往家中，张**安排古**三人在院西墙外胡同守候，张**进入家中，将客厅门锁上，欲将代国营堵于西屋。代国营见被人发现，打开西屋窗户欲蹬窗跳墙逃跑，张**在窗外拉拽代国营，代国营用强光电击手电将张**戳倒在地，蹬窗翻墙逃跑，古**等人在后面追赶，代国营捡起地上的砖头、石块砸向追赶人员，古**为躲避砖头而摔伤。后代国营被张**等人抓获。经**民医院诊断，张**右下腹壁皮肤损伤；古**右膝部软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张**右下腹壁损伤程度为轻微伤；古**右膝部损伤程度为轻微伤。

赃款已发还被害人。

上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：

1、案件来源、抓获经过，证实本案系被害人张**报案，被告人代国营被当场抓获归案。

2、常住人口信息表，证实当事人的身份。

3、现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，证实案发现场环境情况。

4、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，证实涉案赃款人民币1500元已发还被害人张**，黑色强光电击手电扣押在案。

5、蓟**医院诊断证明，损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张**、古××的伤情情况。

6、被害人张**陈述，证实2015年1月31日凌晨4点15分，其妻王**打电话说家里有贼，其叫上一起玩牌的朋友共4人，不到2分钟就到家了。其让那三个朋友在家西侧胡同守着，自己进入家中。进客厅后，王**说贼在西屋，其将客厅的门锁上，让王**去后门喊那几个朋友。这时其意识到小偷可能从窗户跳出来跳到西墙上，就跑到外面窗户的位置等他。刚到那，小偷就踩着窗台跳出来了，其上前拉他想把他拽下来，那小偷拿一个黑色棍子似的东西乱比划，有一下戳到其腰右侧位置了，其栽倒了，那小偷就跳上院墙，又从院墙跳到胡同往北跑了，其和那几个朋友在后面追了一百多米，将小偷追上控制住了。在抓小偷时，他把那个黑色棍子似的东西扔地上了，其捡起来看是一个黑色手电式的电棒。将小偷控制住以后，小偷见要报警，就把身上的一沓钱和一条项链悄悄扔地上，这时警察来了，其将电棒、钱和项链交给警察。其家被盗了1500元现金，钱放在西侧里屋北侧那个柜子里了。

7、证人古××证言，证实2015年1月31日凌晨4点多钟，其和张**、王**、宁**四人在乐佳养殖场的育雏房看小鸡，张**的媳妇打电话说家里进小偷了，其四人就去张**家了。张**进家，另外三人在墙外等着，张**的媳妇在后门一喊，其和王**、宁**就去了张**家后门，没看到人。之后其听到张**的媳妇喊，其跑进张**家，看到张**倒地上了，张**说小偷用电棒打他着，已经跳墙跑了。其出去和另外三人沿胡同一起往北追，在追的过程中，小偷用石头等东西砸，其在躲石头的过程中摔了几个跟头，右腿膝盖破了。其四人追过了三排房将小偷抓住了，张**报警了。

8、证人王**，证实2015年1月31日凌晨4点多钟，其和古**、张**、宁**在古**的养鸡场玩牌，张**的媳妇打电话说家里进贼了，其四人往张**家里走，路上张**让宁**去前面，其和古**在房西墙外守候，张**一人进屋，大约三四分钟其四人就到了各自分工的地方。其在外面听到张**的媳妇喊在屋里，其三人往屋里跑，刚进屋就听见张**的媳妇喊贼跳墙跑了，其三人又赶紧往外跑去追。因为天黑其还摔了一跤，大约追了100多米，将盗贼抓获了。在现场，其看到古**右膝盖和张**右腹部受伤了，听说张**的伤是盗贼用电警棍杵的，古**膝盖的伤是盗贼用石头拍的。其看到盗贼手里拿着一把大约20公分长、3公分粗的黑色带电击的手电，盗贼看见警察来了从口袋里掏出现金和项链扔一边了。

9、证人宁××证言，证实2015年1月31日凌晨4点多钟，其和古××四人在养鸡场待着，张**的媳妇打电话说家里进贼了，张**叫其三人跟他一起回家看看。大概二三分钟就到张**家了，张**让其三人在外面守着，他自己进家，过了几分钟，其看到一个人从张**家西墙上跳出来往北跑了，其和古××、王**三人就往北追。在追的过程中，那人一边跑一边往其身上扔砖头，砸其大腿一下，没受伤。不一会张**也追上来了，其四人将那人抓住就报警了，那人把一沓钱扔地上了。警察来了之后，将钱交给警察，一共1500元。

10、证人王**，证实2015年1月30日晚上其丈夫张**说有事晚点回来，家中就其一人，凌晨4点左右，其起来上厕所，看见西屋有手电的光来回晃，客厅的门也被打开了，其怀疑家里进贼了，就回东屋悄声给张**打电话让他赶紧回家。没过几分钟张**从大门进来了，其告诉张**人在西屋呢，张**把客厅门锁上了，想把贼赌屋里，让其去后面叫人，其喊人回来，听见扑通一声响，像是谁倒地了，等其回院里的时候贼已经跑了，张**跟着追出去都往北跑了。其家西屋衣架上的3个挎包都被翻了，南侧的衣柜被翻了，放在南侧衣柜里的手包也被翻开扔地上了，包里有1500元被偷了。

11、证人代××证言，证实其是代国营的儿女，代国营有一辆银白色面包车，其往面包车上放过项链、手链这些饰品。

12、被告人代国营陈述，其平时晚上在开发区立交桥底下拉出租，2015年1月31日凌晨，其开车送一个客人到蓟县北外环，之后顺着北外环一直往东开，开到前边没路了，又往南开了一段距离，然后又往西开了1里多地，把车停在路边的一个农家院门口后进村了。因为前几天其三马车的电瓶丢了，想偷一块自己用。其带着一个黑色强光手电，手电有电棒功能，想偷电瓶照亮用。进村后看见一辆三马车，其想卸电瓶，但卸不下来，看见前边有一家灯亮着呢，就从那家南墙东侧跳了进去。进去之后，其看见那家一共两个屋，东屋亮着灯，屋内没人，西屋黑着灯，堂屋门敞着，其就从堂屋门进去到了西屋，看见靠西墙有一个大衣柜，其打开手电把大衣柜打开，看见大衣柜下面有一个女士手包，包内有一沓钱，其拿到钱想走，一个男的进西屋了，其看见来人了就把西屋的窗户打开，从窗户跳到西墙上，从西墙翻过去往北跑了，后面有好几个人追，其跑不动了就被他们抓住了。其求他们别报警，并把钱从口袋里拿出来放在地上了，不一会警察来了。

本院认为

本院认为，被告人代国营以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，在户内、户外当场连续使用暴力，致被害人张**轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人代国营系入户抢劫，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人代国营已着手实施犯罪，但未劫取财物，亦未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。对被告人及辩护人发表的代国营未使用暴力，不构成抢劫罪的意见，本院认为，被害人张**证实在户内对代国营实施抓捕时，代国营使用强光电击手电将其戳倒在地；证人古××、宁**均证实在户外对代国营实施抓捕时，代国营向追赶的人员扔石头、砖块等物，并有公安机关当场查获的代国营作案时使用的强光电击手电及张**的人体损伤程度鉴定意见书予以印证，代国营的辩解和辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十四条，第二十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人代国营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2020年7月30日止）。

二、依法没收作案工具黑色强光电击手电一把，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年六月十一日