尹**与王一×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告尹**与被告王**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹**、被告王**及其委托代理人邢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告尹**诉称，原、被告2013年6月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月31日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名王**。由于相识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方缺乏共同语言，经常因琐事争吵。生活中，被告的母亲经常干涉原、被告的婚姻生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王**由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王一×辩称，双方没有很深的矛盾，感情没有破裂，且考虑到孩子年纪尚小，故不同意离婚。

原告向本院提交如下证据：

冰箱、洗衣机、电视、空调发票复印件各1张及原告交通银行信用卡电子账单打印件3张，以此证明购买电器的钱是原告出的。

经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性认可，但称这些电器是双方婚后用共同财产分期还款的。

被告未提交证据。

本院查明

本院根据庭审情况认定如下事实：

原、被告小学、初中和中专都是同学或校友，2013年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王**，现随原告共同生活。2015年4月30日双方发生争吵后分居至今。

庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。

本院认为

本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告尹**的诉讼请求，不准离婚。

案件受理费100元，由原告尹**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月八日