天津鼎**有限公司与天津华**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津鼎**有限公司（以下简称“鼎**公司”）与被告天津华**限公司（以下简称“华**公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎**公司的委托代理人苍*、苏镇海，被告华**公司的委托代理人邢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鼎源机电公司诉称，原、被告双方于2013年8月2日签署了《天津市津南区华天湖风情街婚宴厅海尔单元式空调器销售安装合同》，约定由原告向被告供应并安装空调。原告已于2014年8月15日按约定完成空调机组的安装调试。按双方合同约定，被告应于空调安装调试完毕后七日内支付供方15%的工程款，即应于2014年8月22日向原告支付52500元，并应于调试完毕满一年的7日内付清余款5%，即被告应于2015年8月22日前向原告支付17500元，两笔合计80000元。截至起诉之日，被告应向原告支付的上述款项中仍有50000元未支付。另，因被告具备履约能力而恶意拖欠原告供销安装款，应承担一定的违约责任，顾原告要求被告按照同期人**行贷款利率上浮30%向原告支付违约金。为维护权益，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款50000元；判令被告按同期银行贷款利率支付迟延履行违约金2584元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告华**公司辩称，不同意原告的诉请，原告虽为被告安装了空调，但是空调的性能并没有达到国家的标准，夏季制冷的状况不理想，据相关人员介绍，被告多次向原告提出维修和更换，原告以各种理由推脱。

原告提交证据如下：

1、合同1份。

2、对账单1份。

被告对原告提交的证据1、2均无异议。

被告未提交证据。

本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。

本院查明

经审理查明，原、被告于2014年8月2日签订海尔单元式空调器销售安装合同，约定原告为被告的华天湖风情街婚宴厅供应空调并负责安装及调试，空调设备及安装总价款350000元，合同签订后三个工作日内付款40%计140000元，空调设备到达现场后付款40%计140000元，调试安装完毕后7个工作日内付款15%计52500元，调试完毕满一年后7个工作日内付清余款5%计17500元。合同签订后，原告进场安装设备并于2014年8月15日安装完成。2015年8月15日，经双方对账，被告先后向原告付款300000元，尚欠50000元。此款被告至今未给付，故原告起诉，提出如上诉请。

庭审中，原告称合同约定调试安装完毕7个工作日内被告付款15%计52500元，但仅支付了20000元，调试完毕满一年后7个工作日内付清余款5%计17500元，此款被告未支付。空调于2014年8月15日调试安装完毕，原告要求按照中**银行同期贷款利率4.75%的1.3倍计算逾期付款利息，从2014年8月22日以32500元为本金，计算至2015年10月27日（立案之日），从2015年8月22日以17500元为本金计算至2015年10月27日（立案之日），两者相加计2584元。被告不同意支付逾期付款利息，不认可原告计算违约金的方式，认为中途原、被告双方进行过欠款数额的确认，应视为双方对欠款数额重新的认定，不认可原告提出的1.3倍利率上浮。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告空调并进行了安装调试，被告应全额给付货款。现被告只给付了部分货款，未完全履行合同，其行为违反了合同约定，应当向原告支付剩余的货款。关于欠款金额，根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认为50000元。被告抗辩原告安装的空调制冷效果不好，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予认可。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，本院确认被告应按照中**银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息，经计算，逾期付款利息应为1980元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告天津华**限公司于本判决生效后三日内给付原告天津鼎**有限公司货款50000元，逾期付款利息1980元，共计51980元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费558元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月五日